，而忠君并不是个人与团体道德要素，而依旧是对君私人间关系。
团体道德缺乏，在公私冲突里更看得清楚。就是负有政治责任君王，也得先完成他私人间道德。孟子《尽心上篇》有：桃应问，“舜为天子，皋陶为士，（上鼓下盲）叟杀人，则如之何？”孟子曰：“执之而已矣。”“然则舜不禁与？”曰：“夫舜恶得而禁之，夫有所受之也。”“然则舜如之何？”曰：“舜视弃天下，犹弃敝屣也。窃负而逃，遵海滨而处，终身诉然，乐而忘天下。”——这是说舜做
皇帝，不能用对其他国民
样态度去对待他父亲。孟子所回答是这种冲突理想解决法，他还是想两全，所以想出逃到海滨不受法律所及地方去办法。他这样回答是可以，因为所问也并非事实问题。另个地方，孟子所遇到问题，却更表现道德标准缺乏普遍性。万章问曰：“象日以杀舜为事，立为天子，则放之，何也？”孟子曰：“封之也，或曰放焉。”完章曰：“象至不仁，封之有庳，有庳之人奚罪焉，仁人固如是乎？在他人则诛之，在弟则封之？”孟子回答是“身为天子，弟为匹夫，可谓亲爱之乎？”
个差序格局社会，是由无数私人关系搭成网络。这网络每个结附着种道德要素，因之，传统道德里不另找出个笼统性道德观念来，所有价值标准也不能超脱于差序人伦而存在。
中国道德和法律，都因之得看所施对象和“自己”关系而加以程度上伸缩。
见过不少痛骂贪污朋友，遇到他父亲贪污时，不但不骂，而且代他讳隐。更甚，他还可以向父亲要贪污得来钱，同时骂别人贪污。等到自己贪污时，还可以“能干”两字来自解。这在差序社会里可以不觉得是矛盾；因为在这种社会中，切普遍标准并不发生作用，定要问清，对象是谁，和自己是什
关系之后，才能决定拿出什标准来。
团体格局社会里，在同团体人是“兼善”，就是“相同”。孟子最反对就是那套。他说“夫物之不齐，物之情也，子比而同之，是乱天下也。”墨家“爱无差等”，和儒家人伦差序，恰恰相反，所以孟子要骂他无父无君。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
