喜，真是够懦弱的。
法官道格拉斯提到他曾参加过的一个联邦专家会议，他们在会上讨论了我在本章提到过的居民对山艾喷洒农药的抗议。这些专家认为，一位老妇人反对清除野花的行为是极其可笑的。“难道她寻找一株萼草或虎百合不应该像牧场工人寻找牧草或伐木工寻找树一样，是一种不可剥夺的权利吗？原野之于我们的美学价值与山脉中的铜矿和金矿以及山上的树林一样珍贵。”这位仁慈而有洞察力的法官说道。
当然，除审美方面的关切，保护路边植被的愿望还有更多的意义。在自然构造中，自然植被居于十分关键的地位。乡村公路和绿化带旁的树篱为众多鸟类提供食物、遮蔽和筑巢的地方，还是很多小动物的家园。单单美国东部地区的约70种典型的路边灌木和藤蔓植物中，就有65种是野生动物的重要食源。
这样的植被还是很多野蜂和其他传粉昆虫的栖息之地。人类往往意识不到这些野生传粉者对自己的重要性。甚至农夫们也很少了解野蜂的价值，而常常加入消灭它们的行动中。一些农作物和许多野生植物或部分地或完全地依赖当地传粉昆虫提供的服务。有数百种野蜂为农作物传粉，单苜蓿就有100种野蜂传粉。如果没有昆虫传粉，在未耕种的地方生长的保持土壤并使其更加肥沃的大部分植物就会死掉，进而对整个地区的生态产生深远影响。森林和牧场中的许多野草、灌丛和树都要依靠当地的昆虫进行繁殖。如果没有这些植物，许多野生动物和牧场牲畜将没有食物可吃。如今，清耕法和化学品对树篱与野草的毁灭正在破坏传粉昆虫最后的避难之所，并割断连接生命的链条。
如我们所知，这些昆虫对我们的农业和风景着实关键，需要我们加以保护，而不是愚蠢地破坏它们的栖息地。蜜蜂和野蜂对一些“野草”有很强的依赖性，因为花粉可以为幼虫提供食物，例如秋麒麟草、芥菜、蒲公英。在苜蓿开花之前，野豌豆花为蜜蜂提供了必要的春季食物，帮助它们度过春荒季节，让它们准备好为苜蓿传粉。到了秋天，没有了其他食物，它们就会依靠秋麒麟草为冬天积蓄能量。通过大自然精准而巧妙的时间控制，柳树开花的时候，每一天都会有一种野蜂出现。明白这些道理的人并不少，但是另外一些人制定了使用化学品浸透整个地区的计划。
然而，那些本应该懂得保护野生动物栖息地价值所在的人们又去哪里了呢？他们中间有很多人在替除草剂作“无害”辩护，因为他们认为除草剂的毒性弱于杀虫剂，因此得出的结论是除草剂无害。但是，除草剂随雨水进入森林、田地、沼泽和牧场后，会造成显著的变化，甚至对野生动物栖息之地造成永久性破坏。从
