当人类继续向征服自然的目标进发时，他们已经写下了令人心痛的毁灭历史，不仅破坏了他们居住的地球，还有与之共享地球家园的其他生物。近来的几个世纪简直是一部部黑色的篇章：西部平原的水牛大屠杀、猎人对海鸟的杀害、为得到白鹭羽毛而对白鹭的近乎灭绝的屠杀。如今，我们正在为这部黑暗之书添加新的内容，一场浩劫正在上演：在土地上肆意地使用杀虫剂直接杀死了鸟类、哺乳动物、鱼类以及几乎所有的野生动物。
按照当前指引我们命运的哲学，没有什么能够阻挡手握喷枪的人们。在喷药运动中附带的受害者根本不算什么，如果知更鸟、野鸡、浣熊、猫或者牲畜碰巧与目标昆虫生活在同一片地方，并被杀虫剂杀死，任何人都不得进行抗议。
如今，希望对野生动物受害问题有一个公正判断的公民正处于两难的境地。一方面，环保人士和很多野生动物专家断言伤害很严重，有时甚至是灾难性的。另一方面，控制部门斩钉截铁地否认伤害发生，或者即使发生也没有什么影响。我们应该接受哪种观点呢？
目击者的说法是非常重要的。在现场的职业野生动物学家自然最有可能发现并解释野生动物受到的伤害。而研究昆虫的昆虫学家，受到的训练不够，从心理上也不愿意找出自己的控制计划附带的有害副作用。州z.府和联邦z.府的防治人员（当然也包括化学品生产商）则一直否认生物学家报告的损失，并声称没有见到任何对野生动物造成伤害的证据。像圣经故事中的牧师与利未人一样，他们选择无视。即使我们慷慨地把他们的否认当作专家的短视和利益相关者的考量，这并不意味着我们承认他们证据确凿。
作出判断的最佳方式是参考主要的控制计划，向熟悉野生动物并对化学品持公正态度的观察者请教，毒素随雨水从空中进入野生动物的世界后会发生什么事情。
对于赏鸟人、在自家花园欣赏鸟儿的郊区居民、猎人、渔民或荒野探险者，破坏一个地区的野生动物种群，即使是一年，也就等于剥夺了他们享受快乐的合法权利。这是一个令人信服的论点。即使有时候，一些鸟类、哺乳动物、鱼类在一次喷药后会恢复起来，但是严重而真实的伤害已然发生。
并且，这样的恢复是不可能的。因为喷药通常是重复进行的，而且即使野生动物只接触一次，恢复的机会也很小。通常的结果是，造就一个有毒的环境、一个致命的陷阱，不仅影响原来的居民，新迁来的也不能幸免。喷药的面积越大，造成的伤害越严重，因为安全的绿洲已经不复存在。如今，在以昆虫防治计划（几万甚至几百万英亩被喷洒药剂）为标志的10年里，在私人领域与社区喷药持续猛增
