公。
记得有
个男人告诫说：“但现在已经到处都是女人
！”考虑到费好大劲只是想争取将仅仅个女性形象印到纸币上，他
说法显然不成立，但他观点还是很能说明问题。这些男人觉得，哪怕有少许女性代表，也是不公平。在他们看来，竞争环境已经很公平，完全由男性组成阵容只是在客观上反映他们优势。
在他们做出让步之前，英国央行同样基于精英主义论点，为纸币人物全部由男性组成提出辩护：他们表示，历史人物是根据“客观选择标准”挑选出来。要加入“们历史上关键人物”“崇高名单”，个人必须具备以下条件：拥有广泛知名度；有优秀艺术作品；没有争议；并且做出“举世公认持久贡献，并带来持久利益”。读这些主观价值评定标准后，终于明白这家银行钞票上为何会出现五位白人男性：历史上性别数据缺口意味着，女性满足这些“客观”标准可能性要小得多。
1839年，作曲家克拉拉·舒曼在日记中写道：“曾经认为自己有创作天赋，但现在放弃这个想法；个女人决不能有作曲愿望——从来没有个人能够做到，又凭什
指望自己能这做呢？”可悲是，舒曼错。在她之前女性已经做到这点，其中包括些17和18世纪最成功、最多产、最有影响力作曲家。[71]只是她们没有“广泛知名度”，因为还没等到个女人死去，她就已经被人遗忘——或者，还没等到她死去，们就把她作品划到个男人名下，使其成为性别数据缺口。
费利克斯·门德尔松以自己名字发表他姐姐范妮·亨塞尔六首作品，2010年，另份之前被认为属于他手稿也被证实出自亨塞尔之手。[72]多年来，古典文学学者直认为，罗马诗人索皮西娅不可能写出那些署她名字诗句——它们未免太好，更不用说还很*靡。[73]朱迪思·莱斯特是最早获准加入艺术家协会荷兰女性之，在当时享有盛名。但在1660年去世后，她名字被抹去，作品被归到丈夫名下。2017年，19世纪艺术家卡罗琳·路易莎·戴利新画作被发现——它们之前被归给多名男性，其中人甚至不是艺术家。[74]
在20世纪初，备受赞誉英国工程师、物理学家和发明家赫莎·艾尔顿评论说，尽管错误“是出名难根除，但把女人成果归功于男人——这种错误简直比猫生命力还顽强”。她是对。教科书仍然习惯性地将托马斯·亨特·摩根视为发现性别由染色体而非环境决定人，尽管事实上是内蒂·史蒂文斯对黄粉虫实验证实这点
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
