[40]它也符合2008年
项研究结果，这或许更令人不安：巴基斯坦学生（年龄在9岁到10岁之间）被要求画张关于“
们”图像[41]，几乎没有女学生画女人，也没有男学生画。
们甚至不允许非人类逃脱们认知，即这个世界主要由男性构成：在项研究中，研究人员试图通过使用女性代词，提示参与者将中性毛绒动物视为女性，但绝大多数儿童、家长和看护者仍然称这种动物为“他”。[42]该项研究发现，只有在动物“超级女性化”时候，才会有“接近半参与者称其为‘她’而不是‘他’”。
公平地说，这个假设并非完全不合理：通常情况下，它确实是“他”。2007年项国际研究发现，在25439个儿童电视角色中，只有13%非人类角色是女性（女性人类角色比例稍好些，但仍然只有32%）。[43]项电影分析发现，在1990年至2005年间上映G级片（适合儿童观看）中，会说话角色中只有28%是女性——而在群众演员场景中，女性角色仅占17%，这也许更能说明默认人类为男性情况。[44]
男性不仅拥有更多角色，出现在银幕上时间也是女性两倍——如果这部电影和大部分电影样，是由男性领衔主演，那
，他们出场时间会达到女性近3倍。[45]只有当主角是女性时，男性和女性出现频率才大体样（而不是你想那样，由女性占据大部分银幕时间）。男性台词也更多，总来说是女性2倍；在由男性主演电影中，是女性3倍；在男女联合主演电影中，仍然是女性近2倍。同样，只有在少数几部由女性领衔主演电影中，男女角色才能获得同等银幕时间。
这种不平衡不仅表现在电影和电视中。它无处不在。
不平衡表现在雕像上：当清点英国公共纪念碑和雕塑协会数据库中所有雕像时，发现名为约翰男性雕像比有名有姓女性非王室历史人物雕像加起来还要多（如果算上王室成员，女性人物数量倒是能堪堪压倒这些约翰们，但也只是因为维多利亚女王喜欢为自己立像，对她这种热情，只能勉强表示尊重）。
不平衡也表现在钞票上：2013年，英国央行宣布他们要把纸币上唯位女性历史人物换成位男性（发起
场运动，成功击退这个计划，类似运动也在加拿大和美国等国家出现过）。[46]
不平衡还表现在新闻媒体上：自1995年以来，全球媒体监测项目每过5年就会评估次全球印刷媒体和广播媒体对女性描写。2015年最新期报告发现：“在人们从报纸、电视和
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
