认为它对于m;主来说有多重要。”然后问卷分别询问
人们对m;主
不同理解，其中包括对m;主程序性理解，也包括对m;主绩效性理解。
时间关系，
不可能详述问卷内容和答案分布，但是这个调查中反映出来结论是，对于新兴m;主国家，尽管民众对m;主“程序性理解”和“绩效性理解”都高度认可，但是在其中多数，民众认同“程序性理解”比例仍然清晰而显著地高于“绩效性理解”。可以说，程序性m;主观念，已经不仅仅是发达国家独特观念，而是
种在诸多发展中国家也深入人心大众观念。这其实也不难理解。绩效是绩效，程序是程序，二者未必是码事，就像们会把文景之治或者贞观之治称为开明皇权时代，但不会说它们是m;主时代。
所以，第三波转型浪潮动力来自哪儿？归根结底，来自观念变迁。过去两三百年，启蒙运动所创造“主权在民”观念，像匹巨大马，把世界从走几千年既有道路上拽出来，往另个方向拉去。起先可能举步维艰，因为任何新制度启动都非常艰难，所以第波、第二波m;主化都更加缓慢、更加颠簸，但是，随着全球化加速，随着观念传播加速，尤其是随着早发m;主国家m;主稳固，这匹马越跑越快，最终出现壮观第三波m;主化浪潮。
“人心之变”不但是理解制度变迁把钥匙，也是理解制度沉淀入口。当政体缺乏观念支撑，它就像是空中楼阁，很容易倒塌。比如辛亥g,m后中国，哪有什
支撑m;主运行文化土壤？上面或许有孙中山、宋教仁在为m;主而斗争，下面却是赵太爷和阿Q们等级世界，因此辛亥g,m脱轨成军阀混战点都不奇怪。但是，当m;主观念深入人心，它往往为m;主存活提供源源不断养分。甚至，哪怕在经济水平、国际秩序或者技术变迁都存在着不足时，它也可能作为个代偿性力量在支撑m;主运转。1789年美国建立第个现代“准m;主政体”时，经济水平可能还不如今天肯尼亚；印度在1947年建立m;主政体时，哪有什中产阶级？但是，在某些情境下，观念“顽固”可以弥补经济社会条件“赤字”，进而助推m;主落地生根。
尤其是在今天这个时代，与历史上第波、第二波转型时期相比，滋养m;主观念经济、社会和国际条件更加丰富。经济发展让权利不再奢侈，技术让观念传播更加高效，城市化让社会动员成本降低，而中产阶级往往成为政治动荡缓冲剂。在这些因素加持下，现代人越来越相信政治道义与社会自主性相联系，m;主话语越来越成为政治合法
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
