这
做到
，却寥寥无几。哪怕是萨达姆这样“狠角色”，连化学武器都用上
，他搞定本国江湖吗？1988年，他对库尔德人使用化学武器，1991年库尔德人再次拿起武器反抗。
当然，“弱独裁者现象”不仅仅是威权统治者个人能力问题，也是
个社会土壤问题。回到
们这个课程反复出现个主题：政治在社会中。m;主制度往往需要定经济、社会、文化条件才能运行，同样地，威权制度其实也需要定经济、社会、文化条件才可能有效。
比如，今天美国党争非常严重，可以说鸡飞狗跳，但是如果从天而降个萨达姆，能够搞定美国吗？认为不可能。更可能后果不是从此风调雨顺，而是血流成河。为什？因为在个热爱自由土地上，要推行所谓铁血政治，就得踏过无数人尸体。
同样，当年苏联体制征服苏联、征服东欧、征服亚洲数国，但是它居然征服不个小小阿富汗，为什？因为你有飞机大炮，有《古兰经》，你有g,m，有“圣战”，所以即使强大如苏联也无可奈何。威权再强大，在很多国家仍然有可能水土不服。
政治强人下俄罗斯轮盘赌游戏
所以，寄希望于“威权强人”来实现和平发展，不是没有可能，历史上也确时不时发生，但是这种希望有点像俄罗斯轮盘赌。俄罗斯轮盘赌，大家应该都知道，在手枪六个弹槽中放入颗或多颗子弹，任意转动转轮后，游戏者对着自己头扣动扳机。这个游戏关键词就是“赌”，而且是所有鸡蛋放在个篮子里那种“豪赌”。你可能抽中李光耀、抽中文景之治，但是综合历史和地理上概率分布而言，你更可能抽中，是穆加贝、是萨达姆、是万历崇祯。威权体系所包含这种极大不确定性，或许可以被称为“威权体制俄罗斯轮盘赌法则”。
m;主体系当然也包含巨大不确定性，它可能走向当代欧美那样繁荣富强，也可能出现印度那样治理绩效低下。但是，大体而言，当它治理表现不佳时，多半不是因为“运气”，而相当程度上是因为，原谅使用个比较粗陋说法，“自作自受”。因为在m;主情形下，个社会如果治理绩效团糟，常常是人们因为错误观念选择错误领导人，采用错误政策，从而带来恶劣结果。在这个意义上，民众不像威权体制下民众那“冤”。
“自作自受”另面，则是民众可能通过试错找到条通向良性治理道路。只不过，既然是试错，这个过程注定漫长而曲折，往往要撞无数南墙才会回头。但是，这个过程是开放，是个无尽省略号。这种开放性，是其区别
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
