福丑闻，大家可能记得，
个中国大款通过个中间人给斯坦福捐
650万美元，中间人教这个大款
女儿简历造假，帮她进斯坦福大学。不过，最后事情败露，大款儿女也被开除学籍。这样事情，非常伤害人类朴素道德情感。什
都靠拼爹，那奋斗有何意义？奋斗都没有意义，那文明究竟是什？
更糟是，经济不平等还可能传导到政治系统，成为政治不平等，腐蚀公共决策。这点，在威权体制下，相对容易理解，毕竟，当权力被垄断，资本主义很容易成为“裙带资本主义”，有钱人通过关系搞定各种工程、项目，是司空见惯之事。但是，在m;主制度下，经济不平等也可能腐蚀m;主根基。比如，学者吉伦斯（MartinGilens）写过本书，叫作《财富与影响力》（AffluenceandInfluence），就是表达这个观点。他研究美国1981—2002年公共政策，对比公共政策和不同阶层政策偏好，发现当穷人和富人偏好不致时，政策合乎富人偏好概率要大得多。因此，他得出结论说，美国政治本质上其实是寡头政治。不少其他学者观点类似，他们结论都是：旦个社会高度不平等，哪怕它采用m;主外衣，依然可能会沦为寡头统治。当然，这些观点也受到些争议，
们下讲还会再涉及。
贫富悬殊问题二：影响经济发展
不平等不仅仅是个道义问题，也是个经济发展问题。有种常见看法是，在公平和效率之间，只能二选，为效率，就不得不牺牲公平。也许在经济发展初级阶段，这话有定道理，毕竟，资源极度稀缺时，把有限资源用于再分配，就意味着投资枯竭，经济发展失去动力。
但是，越来越多学者认为，过度不平等不但无助于效率，甚至会成为经济发展障碍。为什？很简单，经济发展不仅需要投资，也需要消费。如果个社会中绝大多数人都很穷，也就是消费能力低下，那经济发展同样会失去动力。你这边拼命投资生产，那边没人花钱消费，资本家迟早也会走向破产。
大家可能听说过凯恩斯个观点，叫作“边际消费倾向递减趋势”。根据这个观点，越穷人边际消费倾向越强。同样是1000块钱，交给富人，他们可能根本注意不到，1000块不过是存款数额尽头个难以察觉数字，但是交给穷人，他可能立刻拿去买必要生活用品，因为富人不需要10部车、20个电脑，多半年不会滑30次雪，但是对于穷人，他切需求都是刚需，所以他钱会更快地回到经济循环当中去。
这些年们经常听到个词，叫“产能过剩”
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
