微薄收入，而且早婚早育多子。有研究显示，如果2005年美国
婚姻模式是完全随机，而不是同类相吸，那
美国基尼指数立刻会从0.43降到0.34，也就是和加拿大差不多。[3]可见，婚姻模式是不平等加剧
个重要因素。
所以，不平等加剧成因非常复杂，不是“富人贪得无厌”那简单。其实，和很多人心目中脑满肠肥寄生虫形象不同，今天富人平均而言，更可能是个主动或被动工作狂。研究显示，受到大学教育人比高中毕业人周多工作8小时。[4]蒂姆·库克，苹果公司CEO，每天3:45起床工作；马斯克，每周工作80～120小时，也就是天工作11～17小时。甚至，富人还更爱读书。在个采访中，有人问巴菲特成功秘诀，他随手指指旁边书堆说：“
天读500页书。”总之，贪得无厌、不劳而获富豪形象，与今天很多富人形象并不相符。
阶级战争叙事另面
最后，们来看看不平等加剧结果，是否合乎“阶级战争”叙事。根据这个看法，政治权力被经济寡头劫持，而贪婪寡头必然会通过政治权力将自己财富永久化和扩大化，所以，所谓“体制内改革”是不可能，最后只能是《小丑》剧终那种鱼死网破。
这个看法，也大可商榷。上次课，谈到过学者吉伦斯书《财富与影响力》，根据吉伦斯观点，美国政治本质上是寡头政治，他依据是：对比1981—2002年公共政策和各个阶层政策偏好，会发现，当富人和穷人政策偏好相抵触时，前者“得逞”概率大得多，所以，美国m;主其实是寡头政治。
不过，很快有其他学者指出，这个说法夸大
美国阶级斗争程度，为什呢？因为高、中、低阶层，政策偏好80%时候都是致，而顶部10%人和中间选民偏好，90%时候致；不但政策偏好致性高，而且不同政策之间排序也非常接近。换句话说，上中下层没有那对立，他们在绝大多数时候还挺意气相投。大家可以看下下页图（图5-10），灰线是底层民众偏好，黑线是顶层偏好，二者距离相当接近，变化趋势也非常致。
图5-10高收入与低收入群体政治偏好
（图片来源：JohnYork,“Doesrisingincomeinequalitythreatendemocracy?,”HeritageFoundation,2017）
进步看，当高收入者和中间选民意见分歧时，他们各自“如愿以偿”比例是1:1，谈不上寡头政治。而当中高收入者和穷人意见分歧时，确
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
