2011年。斯图尔特·奥尔巴克（StuartAuerbach），《美国中央情报局称东芝向苏联地区出售更多产品》（CIASaysToshibaSoldMoretoSovietBloc），《华盛顿邮报》，1988年3月15日。日立并不是个案，三菱也面临着类似
指控。不仅在半导体和电脑领域，日本间谍和双重交易指控层出不穷。20世纪80年代中期，日本工业集团东芝已成为世界领先DRAM生产商，该公司花
数年时间与外界抗争。事实证明，东芝把机器出售给苏联，帮助苏联建造更安静潜艇。东芝在苏联潜艇交易与该公司半导体业务之间没有直接联系，但许多美国人将潜艇事件视为进
步揭露“日本肮脏交易”证据。记录在案日本非法工业间谍案件数量很少。那
，这是表明窃取机密在日本公司成功中只起很小作用，还是证明日本公司擅长间谍活动呢？
潜入竞争对手工厂是非法，但在硅谷，监视竞争对手是正常做法。同样，指责竞争对手挖走员工，以及窃取创意和知识产权也是如此。毕竟，美国芯片制造商直在相互起诉。例如，仙童和TI花十年时间，才解决诺伊斯和基尔比谁发明集成电路问题。芯片公司也经常挖走竞争对手明星工程师，不仅希望获得经验丰富员工，还希望解竞争对手生产流程。诺伊斯和摩尔在离开肖克利半导体公司后成立仙童，然后离开仙童，成立英特尔。他们在英特尔雇用几十名仙童雇员，包括格鲁夫。仙童在断定不太可能赢得针对芯片产业天才诉讼之前，曾考虑提起诉讼。追踪和模仿竞争对手是硅谷商业模式关键。日本战略有什不同吗？
迈克尔·E.波特（MichaelE.Porter）和酒井真理子（MarikoSakakibara），《日本竞争》（CompetitioninJapan），《经济展望杂志》（JournalofEconomicPerspectives），第18卷，第1期，2004年冬季，第36页。《z.府目标对世界半导体竞争影响》（TheEffectofGovernmentTargetingonWorldSemiconductorCompetition），美国半导体行业协会，1983年，第69-74页。斯波克和桑德斯指出，日本企业也从受保护国内市场中受益。日本公司可以向美国出售产品，但硅谷难以在日本赢得市场份额。1974年之前，日本直对美国公司在日本国内销售芯片数量实行配额限制。即使后来这些配额被取消，日本公司仍
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
