w.smics.com/en/site/news_read/4294"target="_blank">https://www.smics.com/en/site/news_read/4294。体现这
共识
最佳历史描写是，雨果·梅杰（HugoMeijer）撰写《与敌人交易》（TradingwiththeEnemy），牛津大学出版社，2016年。华盛顿形成
个新共识，即最好政策是比美国竞争对手“跑得更快”。位美国专家预测：“美国对任何种产品，特别是半导体产品，依赖任何个国家可能性都非常小，更不用说中国。”美国甚至给予中芯国际特殊地位，称其为“经过验证最终用户”。这证明该公司没有向中国军方出售产品，因此不受某些出口管制。除少数立法者（大多数是美国南方共和党人），他们仍然把中国视为冷战从未结束国家，华盛顿几乎所有人都支持“跑得更快”策略。
“跑得更快”是个优雅策略，只有个问题：根据些关键指标，美国并没有跑得更快，而是在失利。美国z.府中几乎没有人愿意做这项分析，但格鲁夫关于专业知识离岸外包悲观预测部分已成为现实。2007年，美国国防部委托五角大楼前*员理查德·范·阿塔（RichardvanAtta）和几位同事进行项研究，评估半导体行业“全球化”对美国军方供应链影响。范·阿塔在美国国防微电子领域工作几十年，经历日本芯片产业兴衰。他不容易反应过度，并且理解跨国供应链如何提高行业效率。在和平时期，这系统运作顺利，但五角大楼不得不考虑最坏情况。范·阿塔报告说，美国国防部获得尖端芯片途径很快将取决于外国，因为如此多先进制造正在转移到国外。
理查德·范·阿塔等，《全球化与美国半导体产业》（GlobalizationandtheUSSemiconductorIndustry），美国国防分析研究所，2007年11月20日，第2-3页。在美国单极时代傲慢中，几乎没有人愿意倾听这些话。华盛顿大多数人甚至没有看眼证据就得出结论，美国正在“跑得更快”。但是，半导体行业历史并不表明美国领导地位得到保证。美国在20世纪80年代没有超越日本，尽管它在20世纪90年代做到。GCA在光刻方面也没有超越尼康或阿斯麦。美光是唯家能够与东亚竞争对手并驾齐驱DRAM生产商，而许多其他美国DRAM生产商都破产。到20世纪末，英特尔在生产芯片方面直领先于三星和台积电
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
