">https://www.storm.mg/article/1358975?mode=whole，陈伟霆翻译。20世纪60年代，当TI第
次进入台湾时，李国鼎曾嘲讽道，“知识产权是帝国主义者用来欺负欠发达国家和地区
东西”。但台湾最终得出结论，最好尊重知识产权规则，尤其是当台湾公司开始开发自己技术并拥有自己专利时。许多知识产权专家预测，随着中国大陆公司生产更复杂产品，中国大陆将很快开始重视知识产权。但这论点证据好坏参半。
当福建法院可能将美光锁定在其最大市场之外时，对于美光来说，在台湾或加利福尼亚州法庭上胜诉将变得毫无意义。大约在同时间，美国半导体制造设备制造商维易科（Veeco）在美国法院对中国竞争对手中微公司（AMEC）提起
知识产权诉讼，中微公司在美光竞争对手所在地福建法院进行反诉。纽约名法官发布有利于维易科初步禁令。根据加州大学伯克利分校教授、中国法律专家马克·科恩（MarkCohen）研究，福建法院判决禁止维易科向中国进口机器，这举动仅发生在0.01%中国专利案件中。
美光似乎将面临类似命运。些分析人士认为，晋华只需几年时间就可以大规模生产DRAM芯片。此时，如果美光重回中国市场，那
美光也无关紧要。如果此案发生在奥巴马执政时期，除严正声明，不会有其他措施。美国首席执行官们知道他们不能指望美国z.府大力支持，他们会试图与中国达成协议，以期重新进入中国市场。
美国国家安全委员会中“对华鹰派”决心改变这种状态。他们认为，这个案件是特朗普承诺要解决，尽管他对美光没有特别兴趣。些美国z.府*员主张对晋华实施金融制裁，使用奥巴马总统在2015年签署项关于网络间谍行政命令中规定权力，尽管该命令并未针对任何家大型中国公司。经过深思熟虑，特朗普z.府决定使用它针对中兴通讯部署相同“工具”针对晋华，理由是用贸易法规解决贸易争端更有意义。于是，晋华被禁止购买美国芯片制造设备。
2019—2021年在华盛顿和东京采访五名z.府*员。采访美国前高级*员，2021年。詹姆斯·波利蒂（JamesPoliti）、艾米丽·冯（EmilyFeng）和凯瑟琳·希勒（KathrinHille），《美国出于安全考虑瞄准中国芯片制造商》（USTargetsChinaChipmakeroverSecurityConcerns），《金融时报》，2018年1
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
