可真有出息，你
父母
定会以你为荣。”还有人不喜欢iPad这个名字，等等。
今天有点儿郁闷，感觉受
打击。
不过，他还是收到祝贺信息。奥巴马z.府白宫幕僚长拉姆·伊曼纽尔（RahmEmanuel）那天给乔布斯打来电话道贺，让乔布斯心情缓和些。但吃晚饭时候，他又想起来，奥巴马总统上任之后还没有给他打过电话。
到4月，iPad终于上市。人们真正拿到手之后，苛求挑剔声浪就平息。《时代周刊》和《新闻周刊》都把iPad放上封面。列夫·格罗斯曼在《时代周刊》上写道：“评论苹果产品个难处在于，他们产品总是噱头十足；评论苹果产品另个难处是，噱头有时是真。”尽管如此，格罗斯曼还是提出个实质性保留意见：“iPad对内容消费来说是个很好工具，但是对于内容创造并无多大助益。”电脑，尤其是Mac，已经成为重要创造工具，用户可以用其创作音乐、剪辑视频、搭建网站、经营博客，与全世界共享。“而iPad将重点从内容创作转变为简单吸收和处理。iPad使用者无法发出自己声音，只能被动地消费其他人创造出杰作。”乔布斯非常重视这条批评意见。他将着力确保在下代iPad上突出协助用户进行艺术创作功能。
《新闻周刊》封面文章标题是“iPad有什
好？什都好”。曾在发布会之后表示大失所望丹尼尔·莱昂斯改变观点。“观看乔布斯演示时，第个想法是，这没什大不啊，不就是加大版iPodTouch吗？然后，当终于用上iPad，立刻就爱不释手：也想拥有台。”莱昂斯和其他人样，意识到这是乔布斯得意之作，它充分体现乔布斯倡导全部理念。莱昂斯写道：“他有种神奇能力，可以制造出们需要却不自知，用之后又难以割舍科技装备。苹果向来以能提供禅宗体验技术闻名，也许只有封闭系统，才能给消费者带来充满禅意科技体验。”
关于iPad大部分争论都集中在其封闭系统上——端到端整合到底是匠心独运，还是作茧自缚？谷歌开始扮演类似于微软在20世纪80年代角色，提供个名为“安卓”（Android）移动平台，开放给所有硬件制造商使用。《财富》以系统封闭性和开放性为主题，刊登正反两方观点。迈克尔·科普兰（MichaelCopeland）写道：“没有任何理由做封闭系统。”但他同事乔恩·福特（JonFortt）反驳道：“封闭系统虽然名声不好，但运行顺畅，也让用户受益。就这
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
