苏格拉底有
句名言：未经审视
人生不值得度过。诚然，但如果个人总是停下来审视自己人生，那他日子也就没法过
。所以，自
审视只能在特定时间节点发生，或者等到弥留之际才可以来次全面考查。已经老，因而希望能在才思还算敏捷时候探讨下“是谁”问题。
像法国作家蒙田(Montaigne)<注："蒙田(MicheldeMontaigne,1533—1592)，法国思想家、作家。——译注">这样人很富有智慧，参考他经验，觉得，如果只是囿于手头上研究和反省，那
在这个问题上，也就是“自考察”工作中，不会走得太远，而只可能通向虚妄结果。只有日复日不间断脑力劳动，才可能认识自，最有效实现途径应该是写作。写作会产生著作，于是就能通过著作来认识自己。但是，通过写作认识到自能真实反映出自吗？这个问题答案很可能也是虚妄。“真实”(true)和“真正”(real)这两个词定义很难明确。除非你是个研究形而上学学者，热衷于玩味这些概念本身，否则在自传体作品里纠缠于这些细枝末节不会有什收获。和绝大多数人样，或许，也是个多面体集合，但其核心只有个自，也就是此书中展现出这个，才是真正解。
先解，然后再把解到东西告诉给别人，这到底有什意义？苏格拉底没有回答这个问题。但在想象里，他可能会这样说：“自认知本身就是对自己种回馈；但是企图把所知道东西告诉别人也暗藏着种虚荣，比如，在公共场合滔滔不绝地说着自己。”想，这点上他是对，确实有虚荣成分。但还有另种可能性，也就是，任何人都希望别人给自己好评，要赞赏自己外在成就，要赞赏自理解深度。但也不能说这些都是虚荣，因为心理学认为，与人沟通是个很正当需求。如果说随意而为自审视只会带来虚妄结论，那持续严格自审视也会显得有些失真，除非，这样审视最终能凝结成可以阅读、思考和理解部书面作品。这缘于们是彻头彻尾社会性动物，需要别人认可才能知道自己是谁。但在日常生活中，在别人眼里确认出来自己，是相当肤浅，因为这只反映出普遍公序良俗而已。倘若展开更加复杂而深刻剖析，得到自，还能被社会所接受吗？还是会引发惊讶错愕？直都想得到个明确答案，但直到现在，也只是敢以种童心未泯式勇气或者以垂垂老矣式淡然，去接受——什呢？——不能说是唐突裁定，因为
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
