所以人臣辅佐君
重中之重，就在于“正君心之非”。
旦君心归正，仁义自生。仁藏在心则蔼蔼可亲，义在心则凛然不可犯，以仁义治家则九族亲穆，治朝则百官清正，治国则百姓休息，四方咸宁，九州景仰，四海六合感其仁义而归顺……
这就是孟子说“心正则无不正”！
崔燮写小论文写得顺手，把论题圆回来之后看
看天色，太阳才爬到考棚上点。照这个速度，就是再写完那篇谢表，可能都还到不中午。
时间有是，再改改也无妨。
议论文三要素,不过是论点、论据、论证,现代小论文这
写，拿到古代论文其实也能这写。论又不像制艺文那样有固定破题、承题、起讲、八比、大结之类结构,只要布置好起承转合,论证得足够周密,拿出论据都出自经书史册，尽力做到无论无来处就行。
至于论证手段方面,完全可以用现代议论文里总结出手法。
崔燮从在林先生家读书时就这写,从县试路写到乡试，成果斐然,没有个考官挑他不是,那这法子就能用,能接着用到殿试去。
他简单梳理思路，拟出大纲，从“天下无心外之治”论起——
君心是治国之本。而若开始就明言君心重要，虽然有开门见山好处,却也显得生硬直白,不如竖个靶子来打,用别治国之法给自己“君心”论垫脚。
他又对着卷面梳理几遍，觉得还可以再引些经典作论据。倒也不用刻意改前面，就着孟子这句再添些名人名言站台就行：比如孔子说“心正而后身修”，尧舜说“人心惟危，道心惟危……允执厥中”，中不就是正？
该论论，该上论据也上，议论时除引经据典，也有层层排比，从朝廷、百姓、四海、九州、六合等处呼应君心正而天下皆正论点，算得上精巧秀丽，没什可添改。
只欠个大结……他时间构思不出多精妙结尾，索性直接呼
治国本来是靠贤人，以人行政，以政图治，若所用人与政法还不足以理清四方，便该用法律约束诸臣与百姓，奈何要依赖君心方寸之地呢？
因为“天下无心外之治”！
君心是本,御臣治国之术是末，没有其本不正而能致其末正。臣子如不能导正君王心中不正之处，又怎能让君王以正道治国？
所谓恪君心之非，就是引导君王之心归于仁义。孟子曰：人之异于禽兽者几希——人所异于禽兽就是仁义之心，仁义是天赋与人性情，也就是人心中“正”。
君王有此仁义之心，其本心即端正坚固，于治道也无偏邪；如其不然者，就容易被物欲所引诱，以至宠幸佞臣，偏废贤臣。若如此，虽有贤臣、仁政、良法，国家也难以治平。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
