略。“如果你比对手小，就逃走；如果你比对手大，就进攻”，这种类型
策略很可能在不同物种成员之间竞争中得到发展，因为可以利用不对称现象非常之多。狮子和羚羊通过进化上趋异过程而形成
种稳定性，而竞争中本来就有不对称现象也因此变得日益加强。追逐和逃跑分别变成它们各自高超技巧。只突变型羚羊如果采取“对峙并搏斗”策略来对付狮子，它命运同那些逃之夭夭其他羚羊相比，可能要不妙得多。
总是有种预感，们可能最终会承认ESS概念发明是自达尔文以来进化理论上最重要发展之[*]。凡是有利害冲突地方，它都适用，这就是说几乎在切地方都适用。些研究动物行为学者沾染侈谈“社会组织”习惯。他们动辄把个物种社会组织看做个具备作为实体条件单位，它享有生物学上“有利条件”。所举“统治集团”就是例。相信，混迹于生物学家有关社会组织大量论述中那些隐蔽群体选择主义各种假定，是能够被辨认出来。史密斯ESS概念使们第次能够清楚地看到，个由许多独立自私实体所构成集合体，如何最终变得像个有组织整体。认为，这不仅对于物种内社会组织是正确，而对于由许多物种所构成“生态系统”以及“群落”也是正确。从长远观点来看，预期ESS概念将会使生态学发生彻底变革。
[*]这句话有点过。也许有些过激，因为当代生物文献对ESS概念有种普遍忽视，特别是在美国。例如，这个概念根本就没有在E.O.威尔逊（E.O.Wilson）巨著《社会生物学》中出现。这种忽视没有持续太长，所以也能够更加公正地来看待这个问题，而非像个传教士般。你没有必要非得用ESS语言，只要你想得足够清晰即可。但是ESS语言对你清晰思考确是大助力，特别是面对那些详细遗传信息并不明确案例——而这在实践中是大多数。有时候大家会说ESS模型假设繁殖都是无性。这句话有点容易导致误解，因为无性很容易被假设为有性生殖反面。ESS模型真相则是它根本不想让自己去关注遗传系统细节。与之相反，它们用种模糊语调假设相似生相似。对于很多用途来说，这样假设足够。事实上，这种模糊甚至可能是有益，因为它能使大脑集中在关键之处，而非那些细枝末节，例如那些在个别案例中根本不可能弄清楚遗传优势。ESS思考方式作为个反向思维模板最有用：它能帮助们避免那些本来可能会使们误入歧途理论错误。
们也可以把这
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
