来自父体，那
它
姐妹也有这个基因机会是100%。因此，膜翅目昆虫同胞姐妹之间亲缘关系指数不是1/2（正常有性生殖动物都是1/2），而是3/4。
由于这个缘故，膜翅目雌虫同它同胞姐妹亲缘关系比它同自己子女更密切。[*]汉密尔顿看到
这
点，尽管他那时并没有如此直截当地说出来。他认为这种特殊密切亲缘关系完全可能促使雌虫把它母亲当做架有效地为它生育姐妹机器而加以利用。这种为雌虫生育姐妹基因比直接生育自己子女基因能更加迅速地复制自己拷贝。职虫不育性由此形成。膜翅目昆虫真正群居性以及随之出现职虫不育性似乎独立地进化11次以上，而在动物界其他种群中只在白蚁身上进化过次。想来这并不是偶然。
[*]这听上去有些矛盾，汉密尔顿为膜翅目这特例提出“3/4亲缘关系”这难忘且精彩假说，但这却使他那更加普遍与基础理论感到难堪。膜翅目3/4亲缘关系刚好简单到对于任何人来说都很容易理解，但又恰好难到每个人都很高兴自己理解这个概念，并急切地想向其他人传播。这是个好“觅母”。如果你不是通过阅读而解汉密尔顿，而是通过酒馆里对话，那你很有可能除单倍二倍性以外什也听不到。现在每本生物学教科书，无论其对近亲选择涵盖是多简要，都必将使用段来讲“3/4亲缘关系”。个被誉为关于大型哺乳动物社会行为研究世界级专家之同事曾经向
承认，多年以来，他都以为汉密尔顿近亲选择就是这个3/4亲缘关系假说而已！这样导致结果是，如果些新事实让们对3/4亲缘关系假说重要性产生质疑时候，人们很容易去想这个证据就能推翻整个近亲选择理论。这就像是个伟大作曲家在谱写首前所未有长篇交响乐，但是在其中个旋律中间出现个破音，然后马上被群街边小贩发现并给出片嘘声。整个交响乐就被这个旋律所代表。如果人们开始讨厌这个旋律，他们就认为自己讨厌整个交响乐。
以琳达·加姆林（LindaGamlin）最近发表在《新科学家》杂志上篇关于裸鼹鼠文章为例，这篇文章从其他方面看都很有意义，但是被其中暗讽裸鼹鼠和白蚁以某种方式违背汉密尔顿假说所破坏，而这仅仅是因为它们不是单倍二倍体！很难让人相信该作者真读过汉密尔顿两篇经典论文，因为单倍二倍体论述只在其50页中占4页。她定是通过第二手资料来解——希望那不是《自私基因》。
另外个明显例子和第六章
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
