鸦雀无声，没有一个人敢回答。然后他提高嗓音又喊了一遍，这是谁写的？还没有人敢回答，最后嗓音高到极点喊了一遍，这是谁的！
底下还是没人敢回答，最后赫鲁晓夫说，你今天就跟我当时一样，您明白我为什么不敢反抗了吗？现在我问这个条谁写的，没一个人敢站起来，当时我们也一样，我们也怕呀！
不管怎么说，赫鲁晓夫否斯大林咱不去评价，最起码他这种行为对斯大林的体制是一种突破。赫鲁晓夫的报告是秘密报告，不许记录，更不能外传。结果没过几天，美国的《纽约时报》就刊登出报告的全文。据说是东德代表团的成员记下来之后，给了西德，西德人送给美国人，就发表了。其实赫鲁晓夫对斯大林的评价，有很多是事实。但是，斯大林干的这些事，不是以他个人名义干的，是以苏联**党的名义、以苏联的名义干的，赫鲁晓夫把斯大林一否，等于就把苏联否了，把苏联**党给否了。但不管怎样，总得给历史一个说法，能正确地认识历史，这样的民族才有希望，你不能因为自己是德国人，就不否定1933年到1945年的德国，这种认识是不对的。
习惯性失败
然后，赫鲁晓夫就开始改革，问题是改革的正确道路应该是什么？咱前面讲过，斯大林体制在经济上是计划经济，在政治上是搞个人专制，如果改革的话，经济上就应该是市场经济。政治上应该搞m;主。也就是说，社会主义国家改革的正确方向，就是m;主和市场经济，如果不这么改，改革必然会失败。你不能突破旧有的斯大林模式，不失败干吗去？很遗憾的是，赫鲁晓夫的改革，就没有利用这两个有利武器——市场经济和m;主。所以他必然会失败。像赫鲁晓夫这种人，国际上专门对这种人有一个爱称，叫做“IBM”。这个是英文缩写，意思就是“国际大嘴巴”，不经过调查，张嘴就来。
m;主国家不可能出现这种人，因为你要对自己说的每一句话负责，你胡说八道，会有人弹劾你，因为失言就可能下台。像斯大林、赫鲁晓夫这种人，没有人能管他们，权力不受限制，所以他想说什么说什么。这种不实事求是的做法，导致改革最后彻底失败。但是失败之后也算是不错的，他是苏联第一个下台后没有被处决的领导人。你看m;主国家没有发生政变的，美国总统四年、八年自然就下台，没有说发生政变，把总统推翻我当总统的。然后，文明一点的国家，就发生了政变，比如泰国，直接就是发生政变，至于前领导人，顶多让他流放。在国外待着，你别回来了。他在国外待着，仍然可以遥控国内政局。再等而下之的国家，像非洲等国家发生政变，一定要把前领导人给弄死。这跟动物
