李斯
时默然，唯有舱外风声流水声清晰可闻。嬴政也不说话，只在幽幽微光中专注地盯着李斯。沉吟片刻，李斯断然开口：“文信侯此举之意，在于以《吕氏春秋》诱导民心。民心同，则王顾忌，必行宽政于民，亦可稳固秦法。如此而已，岂有他哉！”
“秦法不得民心？”
又是片刻默然，李斯又断然开口：“秦法固得民心。然则，庶民对秦法，敬而畏之。对宽政缓刑，则亲而和之。此乃实情，孰能不见？敬畏与亲和，孰选孰弃？王自当断。”
“敢问先生，据何而断？”
“据秦王之志而断，据治国之图而断。”
“言外之意，李斯向不揣摩。”
“本门师学，先生如何评判？”嬴政立即转
话题。
“李斯为文信侯效力，非弃
师之学也。”李斯先句话申明学派立场，而后侃侃直下，“师荀子之学，表儒而里法，既尊仁政，又崇法制。就治国而言，与老派法家有别，无疑属于当世新法家。与《吕氏春秋》相比，荀学之中法治尚为主干，为本体。《吕氏春秋》则以王道为主干，为本体，法治只是王道治器之而已。此，两者之分水岭也。”
“荀学中法治‘尚’为本体，却是何意？”
“据实而论，荀学法治之说，仍渗有三分王道，分儒政，有以王道仁政御法之意味。李悝、商君等老派正统法家，则唯法是从，法制至上。两相比较，李斯对师荀学之评判，便是‘法制尚为本体’。当与不当，家之言也。”李斯谦逊地笑笑，适时打住。
“先生教。”嬴政霍然起身，肃然躬。
李斯粗重地喘息声，也起身拱手，正色道：“秦王之志，若在强兵息争，统天下，则商君法制胜于《吕氏春秋》。秦王之志，若在做诸侯盟主，与六国共处天下，则《吕氏春秋》胜于商君法制。此为两图，李斯无从评判高下。”
“先生言，扫阴霾也！”骤然之间，嬴政哈哈大笑快意之极，转身高声吩咐，“小高子，掌灯上酒
“何谓家之言？有人贬斥荀学？”嬴政捕捉很细，饶有兴致。
“他家评判，无可厚非。”李斯从容道，“斯所谓家之言，针对荀派之内争也。李斯有师弟韩非，非但以为荀学不是真法家，连李悝、商君也不是真法家，唯有韩非之学说，才是千古以来真正法家。是故，李斯之评判，荀派中家之言也。”
“噢——？这个韩非，倒是气壮山河。”
“秦王若有兴致，韩非成书之日，李斯可足本呈上。”
“好！看看这个千古真法家如何个真法？”嬴政拍案大笑阵，又回到本题，“先生番拆解，倒是剖析分明。然嬴政终有不解：仲父已将《吕氏春秋》足本送，如何又以非常之法公诸于天下？”
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
