首先
承认，非常喜爱山海经。第二，之所以
口咬定，山海经定然有部分文字，是极远古时期
人记载，而绝非战国乃至更晚才写。
原因在于，山海经经常能推翻战国以及之后官方所认为事情，并且有文物为证。
很早就读
山海经，而真正开始认为它是信史，至少比秦汉以来说法更可靠契机，在于有天看到三星堆青铜神树报导。
没有谁，比山海经描述地更详细，哪怕是战国时期《九歌》，也只是提到太阳从东方扶桑上照耀四方。
完全不像山海经，早早就描述九日居下枝，日居上枝。
再加上历朝历代战乱，许多珍贵文献丢失，想解上古五帝时期真实情况，太难。
别信什
百度百科，甚至也别完全信各种正规渠道机构整理。他们整理东西，只有参考意义，而非真实。
有百分之二十，吻合几千年前真实，就不错。
因为他们依据，也都是从汉以后文献中得来。
唯可以信，只有考古文物，即对古代遗迹实物分析。但借此，们也只能知道冰山角。
《山海经》解读系列，虽说作为番外放在这本书里，但其实跟这本书没有关系……
真就只是单纯地个人解读下，只不过解读时候，总是会发散到很远，并且线索和思路牵扯众多知识。
而些知识点，若说得详细，显得臃肿，说得不详细，又怕你们不知道……
所以总得写点‘山海经解读系列’番外……
虽说解读，不以山海经以外文献为证据，但它们可以是思路。
当青铜神树把挖掘出来后，
所以，其实没有什真相，真相早已埋没，们永远只有个人所理解‘真实’。
每个人心中都有自己人类历史。解读未必准确，甚至有些观点，早有人想到。
言归正传，很多认为，山海经更荒诞，凭什它记载就是更可信呢？
而且它说不定就是战国人编写，并非远古时期记载。
凭什要把山海经写，认为是最真实呢？
古文献就在那里，现代信息那发达，你们有心就可以去搜、去查，然后提出自己见解。
结合别人理解以及他人品和政治立场来判断他描述东西，会偏向什。再对比山海经，可以推测出山海经里哪些是伪篇，哪些才有可能是上古原貌。
同时也对比其他文献，才能知道个传说，经过哪些演变，是朝着什方向演变，继而逆推，得出它本来面貌可能是什。
毫无疑问，先秦时期古文献，最有说服力，汉代及以后文献，就不那可信。
不是添加大量艺术加工，就是植入政治目，要就直接被删掉。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
