令狐兰只能推理
案件
发生过程，司马落反驳所有
切都是令狐兰推理，没有任何证据支持，不能说明这份证据被删除原因。司马落举例，个人立遗嘱，过几天对遗嘱不满意，于是用碎纸机处理遗嘱。那
请问，有人将遗嘱碎片拼接起来能不能算合法遗嘱呢？
当然不能。
令狐兰后退步，认为如今已经有确定疑点出现，所以警方收回上泉死亡报告书再继续调查合情合理，除非出现更有力非牙齿证据，才能断定上泉生死。牙齿证据因为存疑，已经不能适用于衡量上泉生死
各有各事，各忙各，在搜查课想通过东唐大学黑客获取大联盟资料同时，警方技术部门也在分析令狐兰提供医院电脑，毫无疑问令狐兰是对，里面确实有份被本机删除，没有上传医院资料库上泉牙齿记录。
警方承认这份资料确实存在情况下，让接下去法庭庭审辩论开始围绕这份记录展开唇枪舌战。
焦点在于，两份不同牙齿记录，警方到底应该采信哪份。
司法部门也出杀手锏，被誉为新生代检察官代表，今年三十三岁司马落加入警方律师团队。
开庭后，很快法庭就成为司马落和令狐兰战场，准备充分双方就该采信哪份记录进行全面搏杀。
令狐兰观点，存疑不定论，上泉是否死亡最关键证据是留在现场牙齿，如今有证据证明这个牙齿不属于上泉本人所有。即使上泉在诊所留有证据，也只能说双证必有假。按照法理来说，当份证据存疑时候，就不应该被列为证据。
司马落则认为，医院虽然存在有记录，但是缺乏人证，并且记录已经被删除，无论是哪种原因被删除，代表记录不可信。反看上泉诊所记录，有人证，有物证，证据完全并且完美，所以存疑只是医院哪份证据，诊所证据并没有任何可疑。
令狐兰反击，警方有义务证明死者是否为上泉，但是警方忽视医院证据，只片面相信诊所证据，取证非常不客观。
令狐兰请法律学家出庭，法律学家认为这不是单纯民诉案，原告也就是令狐兰不需要证明医院证据真实与否。相反作为警方，有义务证明医院证据为假。如果警方拿不出证据证明医院证据是假，那警方必须采纳医院证据。而当有两份不同被采纳证据出现时，警方不能只凭借臆想而下结论，要挂悬案，表示上泉生死不明。要继续调查，直到有更有力证据。
司马落也有专家证人，专家证人认为令狐兰要让医院证据被警方采纳，首先必须证明个问题，为什这份证据会被删除。专家认为，极大可能是小野医生发现自己输错病人资料，所以才将那份资料删除。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
