曹云道：“重点在勒索是主观存在
意图，王女士有没有类似说法：
不管，要
万二，全车喷漆，不给钱就让她坐牢。如果这
说
，她就死定。如果王女士直和警方争辩万二和五千区别，最后警方或者检方与赵某沟通，赵某妥协，这就不是勒索。”
曹云道：“如果是前者，你继续当阳光律师。如果是后者呢？你会不会暗示赵某，做出不利王女士证词？赵某证词会被当作参考证据，法院很可能会考虑到当时赵某处境。你请办案民警出庭，说明王女士不接受警方鉴损。在这种情况下，法庭很可能会对双方进行调解，方败损失几乎没有，王女士败损失很可能要坐牢。王女士开车是好车，你认为王女士会冒坐牢风险和你把官司打到底吗？”
曹云道：“
还有第二个方法吗？”
曹云道：“第二个方法是赌，赵某可以推翻口供，不承认自己划王女士汽车。本案中最要命是赵某本人承认，不过警方显然也存在些疏忽。赵某承认划汽车引擎盖，但是却没有说明自己划什字。只要打掉这个证词，基本就没问题。虽然不是没有机会，不过要打掉这个证词太难。以王女士汽车来看，她律师不会很差，机会不大。”
“果然打不赢吗？”
曹云道：“以你和赵某签署风险委托，想不到办法。不过，有个和风险委托三个基本点没关系想法。”
“比如？”
“告王女士勒索。”曹云道：“本案赵某劣势在于，警方开始损失鉴定书达到五千元，他有被控告风险。这又是赵某优势，王女士通过这点勒索赵某。不仅如此，如今方优势极大。警方开出损失为五千，王女士要求全面喷漆，但是她没有申请行政复议，也就是说，目前为止警方承认损失只有五千。王女士开出万二也许有道理，但是没有证据。在这种情况下，报警要求立案，们赢面极大，不过和钱就没有关系。”
勒索属于自诉刑事案，民不告，官不立。和民事案最大区别就是，民事案要钱，刑事案要坐牢。因为是自诉，原告是可以撤销控诉。
那本案王女士行为是否构成勒索呢？
以曹云来看，告勒索赢面很大。同时也需要律师在庭辩中发挥。本质来说，王女士知道五千损失坐牢原则，所以无视警方损失鉴定，开出万二价格。主观上看符合全车喷漆价格，但是客观证据并不支持。也就是说，在法律规定中，不存在划伤后赔偿整车喷漆规定。
在没有法律规定情况下，王女士提出万二赔偿，最终得到万二，是因为王女士要求立案，控告赵某。赵某在有可能坐牢情况下，同意万二赔偿。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
