陆
航有这心，曹云借事点题，授人与鱼不如授人与渔。好
老师会督导学生们学习，优秀老师会让学生们养成良好学习习惯。
……
左右没事，曹云离开公寓后前往南湖，路上购买盒蚯蚓，到
南湖和钓友们打个招呼，聊天，找个钓点
车有保险，走次保险就可以，何必为难人家呢？这话也有道理，曹云会对豪车雇主提出几种建议，如果豪车坚持要求三轮车赔偿，曹云也不会认为有错，会尽职完成索赔起诉工作，并且尽可能保证自己胜诉。
假设曹云是三轮车律师，曹云会尽可能为三轮车争取利益。豪车不同意协商，坚持走法律渠道，曹云也不会骂娘。但如果三轮车车主和曹云是熟人，曹云底线就会降分，三轮车车主给很多钱，曹云底线就会再降分。
公平吗？当然不公平，因为三轮车请不起曹云这样律师，因为十万块对三轮车和豪车边际效应完全不样。但这就是法律。
卢群曾经和曹云说起个英国法庭故事，位穷人盗窃，被判有罪。法官宣判后，将自己帽子放在桌子上，朝里面放先令。他说，法律如果因为贫穷而原谅犯罪，那很多人都有理由去犯罪。但是在
们城市里，有位母亲为孩子饥饿而去盗窃，在道德上们都犯罪。最后大家都朝帽子里放钱，并且对被告致敬。不过这没有改变被告入狱结局。
故事是真是假？曹云不知道，他听喜欢法官说第句话，不能因为贫穷而原谅犯罪。
还有个是孔子鲁国故事，说鲁国人如果在国外发现鲁国人为奴，可以将其买回来，找有关部门报销。孔子个弟子买鲁国人，但是没有报销。孔子指责他，因为弟子建立个新道德高度，将会使原本要买鲁国奴人，因为心疼金钱而放弃购买。
正能量新闻：豪车被刮或撞，车主不仅没有要求老人赔偿，而且还给老人几百元让他自己看医生。车主开豪车，几百元和修理费对他来说边际效应非常小，他升华自己，将自己提升到新道德高度。以至于出现类似豪车不缺这点钱，自己报保险说法。甚至在汽车和电动车发生碰撞，汽车无责情况下，出现过交警让汽车车主走保险事例。
没有人会去想，豪车为什
会被刮蹭，并且三轮车全责呢？三轮车是不是上机动车道呢？今天只是刮蹭，明天呢？
又有个新闻，豪车被外卖电动车刮蹭，目测损失最少数千。车主叫警察，电动车全责，车主最终要外卖小哥三百元赔偿费。问其理由，车主说，要放过他，他转头就会说傻A。再者也是警告他在路上要小心点，这次是他刮蹭，下次万是别人刮蹭他呢？
是非对错，阿弥陀佛。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
