盖然性证据就是优势证据累积到
定程度，量变转为质变。如同叶澜在机场被诬陷案，曹云就是通过询问，次次
揭穿诬陷者谎言。诬陷者谎言越说越多，导致
最终质变，让原本处于公正法官也表明态度，公开表示对诬陷者证词和人品持严肃怀疑态度。
王小姐处境是样，因为她口供笔录在重要细节上几乎都不致，上法庭，王小姐很难抵御检方轰炸式提问。
法理中，刑案证据不足就为无罪，盖然性证据属于比较特殊主观证据。也是英美法系中，律师会让被告穿戴整齐原因，个干净整洁人总是比较有主观说服力。
那问题来，为什
王小姐口供和笔录会出现前后矛盾呢？实际上也比较正常，
捡到百块钱，去找失主，可以光明正大说：拾金不昧。你要问如果找不到失主，你会留下钱吗？说实话：会。你希望找到失主吗？伟光正：希望。自私：希望也不希望，不知道。人言行经常性会不致，理智控制思维，有些事和想法不能表露和表达出来。但是从笔录转为审问后，因为环境和压力变化，可能导致王小姐思维脱离理智控制，或者理智做出错误判断。
最重要点，王小姐没有在脑海里将事情经过进行无数次演化，因
析和告诫自己哪些话不能说。
在曹云说明之下，魏君舍弃其他材料，专门对几份审问口供和笔录进行比较，果不其然发现很多问题。诸如，警方问，你单独去年轻男子房间之前，有没有考虑过会发生些事？王小姐笔录：相信孙地为人。口供A：肯定考虑过，反正不会吃亏。口供B：有些害怕，有些期待，感觉挺刺激。
警方：你有没有第时间推开孙地。
王小姐笔录：是。口供A：犹豫下，还是推开。口供B：力气太小，没推动。口供C：他直接把拉倒。
警方：你喊救命是在谈心之前，还是谈心之后？
王小姐笔录：谈心之前。口供AB：谈心之后，他推。口供C：有喊救命吗？
魏君：“不对啊曹律师，警方在四分钟左右到达客房，如果是谈心之前喊救命，警察到达时，应该还在谈心。”
曹云想会：“也许孙地很快呢？喊救命，谈心，结束，争吵，推搡，警察到达。”
魏君：“分钟？”
曹云道：“鬼知道，反正你就记好，有可能是谈心之前，也可能是谈心之后。没说，站队控方，以王小姐前科，加上漏洞百出证词，可以将王小姐告上法庭。检控官在法庭上询问王小姐，在很多重要问题和细节上，王小姐怎回答都会违反自己和笔录和口供。检方通过来回询问，导致出现盖然性证据，王小姐被定罪可能很大。”
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
