既然预见
可能出现情况，犯叁为什
又攻击死者呢？问题就在于犯叁妻子并没有如犯叁所想，配合死者谈心。由此也可以推断出犯叁打死死者，有故意杀人
嫌疑。但是这问题又绕回去，舆论支持是，当犯叁妻子被袭击，犯叁失去理智杀死死者。九尾将犯叁打成坏人，并没有改变事实，只是导致舆论因为犯叁是小人而失去对他同情和支持。
因为在法律层面，
个人是小人还是君子，并不妨碍和改变法律对其做出审判。在本案中，现实案例，因为犯叁被塑造成保护妻子英雄，最终没有坐牢。如果九尾揭穿切，犯叁失去英雄光环
犯叁妻子被,bao力袭击，这有客观证据作为依据。第二条，犯叁妻子没有穿内衣迎接陌生人，又不符合第条情况。第三条，犯叁知道晚上有人上门讨债，其还故意接下外出工作，扔下妻子个人。
三条就可以推断出犯叁妻子是不知情受害者，司马落提供切入点就是犯叁妻子。当犯叁妻子说明真实情况后可以得知，被告犯叁和死者已经存在有定联系，并且犯叁可以预见死者在自己家中。
唯问题是无法判断出犯叁目是什，他是怎想。他目和想法能直接决定本案结果。
以案件来说，即使犯叁可以预见死者可能在家中，但是他如果否认预知死者会袭击自己妻子，那案件性质还是没有变化。最多犯叁从伟光正变成小人而已。毕竟讨债是回事，袭击是回事。
本案真相有几个可能，第个可能，犯叁害怕，希望妻子能应付债主，没有想太多，只想逃避。第二个可能，犯叁预见死者和妻子谈心可能，犯叁妻子迫于债务压力，从死者，他回家抓现行，债务自然就没。第三个可能，犯叁离开后不久，非常后悔，觉得自己行为非常不妥，想念妻子好，于是在汽车刮蹭后火速赶回家。第四个可能，犯叁做好杀人打算。
综合分析来看，第四个可能技术含量很高，偶然性很高，犯叁还达不到操控案件能力标准，所以可以排除。第可能可能性也非常低，因为犯叁被催债不是次两次，其欠下多家银行信用款，并且手机经常接到威胁电话。他在定程度上具备赖债和抵抗心态。
这样来就剩下第二个第三种可能。
要清楚分析第二还是第三可能，就有个标准，车是主动刮蹭，还是被动刮蹭。
交通事故真实情况是，犯叁违规并道。犯叁左侧有汽车，并且车身超过自己汽车，这时候犯叁仍旧并道，这就属于瞎眼式并道，甚至不能用心乱来解释。
按照这个事实来推测，犯叁七点二十分离家，八点二十五分回家，时间上，行为上都符合第二个可能。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
