嗯，所谓
批判大致就是这种感觉，毫无责任地去批评他人很痛快。但万
被人说“那你来拍试试”，批评者也只有含糊其词地蒙混
。
说实话，
并不是没拍过电影。高中时曾经拍过两部，但只是八毫米、顶多十几分钟这种程度而已。
第部是在高时候。当时和朋友们起商量校园文化节做什
，最终决定拍个八毫米电影，然后公映赚点
据说很多小说家都喜欢电影。其实并不只是喜欢，或许其中不少人都期望有朝日自己也能尝试下当导演感觉吧。
如此评论他人，其实就是其中员。甚至从某种程度上来说，正是因为做不电影，所以才拿小说来代替。
觉得，对于想做电影那类人来说，不管部电影多有趣，或许他们也无法纯粹地去享受，总会不自觉地以制作方眼光去审视，最终发出近乎刁难批判。
“不行，明明题材很好，但这个场景应该拍得更加流畅。”
“这是什狗屁动作啊。这里竟然没有更为大胆地选择起用替身，真叫人看不惯。”
他们会这样去评价。最后添上这句话：“如果是导演，肯定拍得更好。”
读到这里，肯定有很多人觉得这是在说自己。
就试着用这样状态来批判下最近看过两部大片吧，即众所周知《侏罗纪公园》和《绝岭雄风》。首先声明，这两部电影都非常有意思，看得手心都冒汗。正因为它们如此有意思，才有批判意义。
《侏罗纪公园》，不管怎看，故事情节其实都很无聊，想这是它将孩子角色作为影片重点结果。同类型电影里，从未有其他任何部让像这次样觉得孩子角色如此碍事。这确实是部特效很棒、看过绝不会后悔电影，但总让人觉得这只不过是将斯皮尔伯格《大白鲨》和迈克尔•克莱顿《西部世界》糅合在起重新制作而已。
《绝岭雄风》也同样缺乏新鲜感。导演是拍《虎胆龙威2》雷尼•哈林。在个封闭空间里，个平凡男人独自挑战罪恶团伙，从这个故事构成角度来看，这部电影即便被扣上《虎胆龙威3》名字也不奇怪，只不过是《虎胆龙威》高层建筑和《虎胆龙威2》机场在这里变成大山、布鲁斯•威利斯换成史泰龙而已。而作为电影最大卖点动作部分确实厉害，但将“无特效拍摄”这种话作为宣传口号却有些不敢恭维。如果真对画面抱有信心，觉得“这样魄力靠特效做不出来”，那不是本就没有刻意强调必要吗？只需要让人们去遐想“这到底是怎拍出来呢”就好。说到底，拍摄方法之类东西跟观众也没什关系。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
