“是
。”
说，“尸体被水流冲击到
这
远，如果是水中物体
“知道错。”嘿嘿笑
下，说，“师父发现关键痕迹？”
“不是关键痕迹，是可以确定案件性质依据。”师父指指检验台旁整齐摆放着物件。
“这些零钱、钥匙能说明什？”对师父推断充满好奇。
“别插嘴，不是说随身物品。”师父用止血钳指指几段绿色物体，说，“这些是在死者外裤内面发现，粘附在外裤裤腿内侧。”
用止血钳钳起其中段，看看，说：“这应该是植物茎，还有叶子。”
点检查着死者衣物，衣物旁边整整齐齐放着些物件，有钥匙、零钱、发绳什。走到师父旁边说：“师父看这仔细啊，这久都没看完？”
师父点点头，说：“尸检结束？现在挺熟练嘛。有什发现吗？”
“挺简单，所以快。有两个发现，是死者死于扼压颈部导致机械性窒息，二是排除强*杀人案件性质。”
“排除强*？”师父停下手中工作，看着说，“什依据？”
“依据充分。处女膜完整，会阴部无损伤。”信心满满。
“是，说明什？”师父问道。
“知道，师父是说，裤子里面出现不该有东西，说明死者是被脱去裤子。死者被杀死后，凶手又为尸体穿上裤子。所以外界树枝树叶被粘附到裤子内侧面。对吧？”
师父点点头：“反应还挺快，就是这回事。”
摇摇头：“觉得牵强些。”
听到突然反对意见，师父有些惊愕：“牵强？”
“那你彻底错，这就是起强*杀人案件。”师父笑声，说道。
师父这句话像是给闷头棍。辛辛苦苦两个多小时尸检，就得出两个结论，结果还“彻底错”个，这实在是太伤自尊。晕乎几秒钟，才反应过来：“不会啊，处女膜确实是完整，那您有什依据肯定是强*杀人？”
“首先要纠正你错误。”师父说，“没有发生性行为，不代表杀人凶手目是性侵害。这是逻辑性问题。”
想想，发现自己确实是犯个逻辑上问题。案件性质推断是从现场、尸体种种细微痕迹分析凶手动作，发现凶手作案目，而不是看尸体被侵害结果来倒推凶手目。忽视“未遂”这个概念。
“没有实施性行为原因很多。”师父接着数落，“凶手性功能障碍可以吧？准备强*时候发现马小兰已经被掐死就停止强*可以吧？最关键点，你刚才也注意到，马小兰貌似刚刚来例假。”师父拿起死者内裤，裆部果真有些许血迹。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
