至于法律
界限在哪里，需要针对多方面因素进行个案研究，同时也需要
个优秀律师团队配合企业高层在危险边缘疯狂试探。
这些骚操作，以陆舟目前能力，肯定是玩不来。
但优美科不样。
这种跨国化工巨头，对于
“除华国地区之外全球市场，
愿意以两亿美元价格，向贵方授予改性PDMS薄膜专利三年使用权以及代理权。”
“在三年期限，贵方对华国之外全球市场，将享有实质上独占专利授权，将不再对第三方进行额外授权。作为交换，贵方对第三方进行二次授权产生直接或间接收益，需要分给五成，并且同时承担与之对应全部法律义务以及责任。”
原本在听到两亿美元报价时，卡罗迪特心中还有些不以为然。
然而当听到陆舟说到后面时，他眼中顿时闪过
丝意外，或者说激动神色。
原则上来讲，专利本身就具备排他性和垄断性，但在各国现行法律中，对于知识产权独占权解释，却并非是毫无限制。
本吻合。
虽然这个数据对应是石墨材料，不能直接与锂负极材料进行等价换算，但还是具备定参考性。
毕竟以锂负极材料在成本和性能上优势，在安全性问题已经得到妥善解决情况下，工业界淘汰石墨负极速度，可能比他想象中要快得多。
对于陆舟而言，利益最大化合作方式，无疑是对每吨材料按照成本定比例收取专利费。
考虑到需求量增福，最多五年，他就可以凭借这个专利坐享数亿美元“年薪”。
理论上，即便优美科拿出个陆舟无法拒绝天价将锂负极材料专利买下，也不可能独占该产品二十年生产，肆意妄为地将其它公司排除在外。
因为除《专利法》之外，各国均有各自《反垄断法》存在，对知识产权滥用情况进行明确地界定。
简单来讲，如果某项专利存在“不可替代性”，导致某公司在某地区市场份额构成垄断事实，它就可能面临反垄断调查。
假如锂负极材料以压倒性优势取代石墨负极，在出现类似锂负极材料之前，改性PDMS薄膜技术，毫无疑问将满足“不可替代性”这要素。
针对这种类型专利，诸如拒绝授权、价格歧视以及天价授权费，切可能构成垄断要素行为，都会触碰反垄断条例。
然而麻烦就在于，系统任务是不等人。
如果按照这种授权方式，陆舟今年资产增幅，就只能靠普林斯顿四十万美元年薪。
所以，他想个折中办法。
既能保证他在短期内能获得笔可观收益，又能确保长远利益。
停顿片刻，陆舟说出自己提议。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
