事故。只要是多少有点神经质
人，都会担心乘坐公共汽车会不会遇到撞车事故。顺便提
下，您就是个有点神经质人。因此，您每每吩咐您所最爱夫人去乘坐风险如此之大公共汽车，就显得太马虎，太反常
。因为，每隔天去趟医院，算上回程话，就相当于会让您夫人在个月内去冒三十次险啊。”
“啊哈哈哈，您会斤斤计较于这样细枝末节，说明您神经质也并不比
轻多少啊。经您这
说，当时情形倒也逐渐回忆起来。其实在当时，也并没怎在意。是这考虑，就是公共汽车撞车危险与在电车上受传染危险，哪个概率更大些。即便概率差不多大，那，哪个对生命威胁更大呢？考虑结果还是乘坐公共汽车比较安全。为什要这说呢？就拿您刚才所说每月往返共三十次来说吧，如果乘坐电车话，那那三十辆电车里是肯定有流感病菌。因为当时正是流感高发期，如此考虑是顺理成章。既然有病菌，那在那里受感染就不是什偶然之事。而另方面呢，公共汽车交通事故完全是偶然灾祸。当然，公共汽车是存在撞车可能性，但并不是从开始就明摆着祸因。其次，还可以说，笔子已经得过两次流感，说明她体质比般人更容易受感染。因此，如果她乘坐电车话，在众多乘客之中，她肯定是最可能受感染个。而对于公共汽车乘客来说，大家所冒风险是样。不仅如此，还考虑过风险程度。如果笔子第三次患上流感，势必会导致肺炎，那这次就真无可救药。听说，患过次肺炎人，是很容易再次患上，更何况她病后身体还没充分恢复，正是十分虚弱时候，所以担心绝不是什杞人忧天。而公共汽车发生撞车情况呢，即便是发生撞车，也并非定会送命。最不走运情况也仅仅是受重伤而已，而受重伤也不见得肯定会要性命。所以说，考虑还是毫无问题。您看看，事实上笔子往返三十次，不是也仅仅遇上次撞车，而受也仅仅是擦破点皮这样轻伤吗？”
“哦，原来如此。如果仅仅听您所说这些话，倒也是合情合理，似乎天衣无缝，找不到点纰漏。可是，在您刚才没讲到部分，却存在着不可忽视事实。之所以这说，是因为根据您刚才分析，在公共汽车与电车安全性比较方面，似乎公共汽车危险性更小些，即便有危险，其程度也比电车轻些，并且这种危险是所有乘客公平承担。可是，认为，至少以您夫人情况，即便乘坐公共汽车，其承受风险情况也是与乘坐电车样，绝不会与其他乘客平等地承担风险
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
