你要知道按照发展历程来看，我们现在的城市问题，国外三十年前都经历过，所以你讲的说不定就是三十年前的一篇论文的观点和提法，
什么意思？
你是不是想说……近些年的学者包括这所学校的导师，他们后续的研究……都是没有参考意义的垃圾？
你要是上升高度，避实就虚，夸夸其谈的凑字数，又想显示自己思考得很多，然后说这也有问题，那也有问题，
什么意思？
哇，连续不断转折中的那个纠结，
有没有觉得这从头到脚的紧张、颤栗和身体与灵魂的双重拷问，充满着让人迷恋到深深沉迷无法自拔的刺激！
太他妈的爽了！
其实来路不明的真题答案本就是很值得怀疑的。
温晓光本职城市交通专业，但凡理工科专业都要对数学模型和最优化算法做要求，他的母校又牛逼，老师出题的时候鼻孔朝天，最优化理论的题目往出一摆，会做的人留，智商低的走。
微有些惋惜的后来知道那是个男的。
延展开来就是另外一本悲喜剧小说。
这也从侧面说明那些资料不好找，不然哪个大老爷们愿意天天哄着另外一个抠脚大汉啊，又不是真gay，应该不是。
所以没有规范的渠道购买，只能从网上东拼西凑搞来一些东西，实在找不到就买，可某淘可信度又有限。
他给你随便弄套题，标上xx大学xx专业2007年真题，浪费钱事小，耽误考研事大。
你是不是想说我们社会主义现代化的建设事业……在这一个方面……走错了路？
考研的时候神奇的事很多的，比如有个孩子答政治题他就非要写
换句话说，那些题目都不简单。
最可怕的是还有开放题，没有标准答案，可非常考察你对本专业研究前沿的关注和认识，尤其是要有自己的思考，这里的思考不是随便一个想法，你必须逻辑自洽。
比如城市交通拥堵你怎么看？
好多人都会说，我会。然后把在媒体上看到的那一套写进来，一个一个问题罗列，你考新闻传播呢？
弄一些大家都知道的东西往上放，你真当老师不看新闻是不是，
互联网信息的真与假是一回事。
此外还有信息碎片化的问题，
这导致大多数情况下，你要么缺这一年的真题，要么缺那一道题的答案，又或者你要考A大学，手里却夹杂着B大学的真题。
又或者你题目拿对了，但给你的答案是错的，有时候是卖的人一个犀利的Crtl+C转Crtl+V操作搞定，有时候他自己以为对，还有时候，可爱的你看不出来答案是错的。
最令人兴奋的是，恰好你在考场上发现答案的思路好像不太对，可是又说不出来哪里不对，可是时间又不允许你细想，再可是，一看分值，此题25分！
