汤姆·米尔顿走向证人席。“治安官，你或者其他人有没有请专业人士寻找脚印，或寻找破坏脚印的证据？”
“没有必要。我就是专家。脚印检查是我接受的训练的一部分。我不需要别的专家。”
“我明白了。那么是否有脚印被抹掉的证据？我的意思是说，比如，是否有用来掩盖踪迹的刷子或树枝留下的痕迹？或者是否有泥块被移动盖在另一块泥地上？任何证据，这些情形的任何照片？”
“没有。我来这里，就是以专家身份证明塔下没有脚印，除了我们的和两个男孩的。所以肯定有人抹掉了。”
“好的。但是，治安官，湿地的一个物理特征就是，随着潮涨潮落，地下水——甚至在远离潮水的地方——起起伏伏。土地变干一段时间，几小时后水又漫了上来。在很多地方，水上涨后浸泡土地，抹去泥里的一切痕迹，比如脚印。一干二净。是这样吗？”
1970
公诉人埃里克·查斯顿就十月三十日在防火塔底下发现蔡斯·安德鲁斯尸体的那两个男孩、医生的检查结果以及初期的调查情况向治安官提问。
埃里克继续道：“治安官，请告诉我们，是什么让你认为蔡斯·安德鲁斯并非意外从塔上摔下。是什么让你认为这是一起刑事犯罪？”
“嗯，我注意到的第一件事情是，蔡斯的尸体周围没有脚印，甚至他自己的也没有。除了那两个发现他的男孩留下的。所以，我认为有人抹去了脚印以掩盖犯罪。”
“治安官，现场没有指纹和车辙，对吗？”
“嗯，是的，可能出现那种情况。但没有证据证明它发生了。”
“我有十月二十九日晚上和十月三十日早上的潮汐表，请看，治安官，表上说午夜时分是低潮。所以，蔡斯走到防火塔、走向台阶的时候，他可能在湿泥上留下了痕迹。然后涨潮了，地下水漫了上来，他的痕迹就
“是的。实验室报告说塔上没有新鲜的指纹。甚至格栅上也没有。那个格栅得有人打开。我的副手和我试图找出车辙，但是也没有。所有这些都说明有人故意破坏了证据。”
“所以，当实验室报告证明，克拉克小姐帽子上的红色羊毛纤维出现在蔡斯死亡当晚穿的外套上，你……”
“反对，法官大人，”汤姆说，“引导证人。此外，我们已有证词证明红色纤维可以在十月二十九日至三十日那晚之前，从克拉克小姐的衣物上转移到安德鲁斯先生的衣物上。”
“反对成立。”法官威严地说。
“没有问题了。证人先生。”埃里克早知道治安官的证词对于检方来说有点弱——没有凶器，没有指纹、脚印、车辙，能证明什么——但还是有足够的饵料让陪审员相信有人谋杀了蔡斯，而考虑到红色纤维，那个人就是克拉克小姐。
