又神秘地回到原来近乎完美
随机状态”。小说并未虚构事实是，“全球知觉实验计划”所统计全球相干性确在“9·11事件”发生前几个小时出现
重大异常，随机特征在重大全球灾难发生前骤然消失。这似乎印证普林斯顿科学家们提出
个理论：“假如
们思维都以某种方式连接在起，那
当出现重大全球性事件和灾难时，［征兆］就会体现在这些［随机］数字中。”
以品钦对科学专业见解，相信他并非没有意识到“全球知觉实验计划”这个泛心理学实验本身存在巨大争议——在大数据计算时代，海量数据中往往会呈现出无法科学解释相关性，它们中有相当部分被称为“伪相关”，不适用于传统实证科学中因果分析。品钦真正感兴趣，其实是在言之凿凿官方历史叙事之外，引入更多关联维度，从而建立种历史臆想症思维范式，在那些被们习惯性认知判定为“随机”地方（譬如自由化金融市场，或全球互联网数据包输送），窥见某些重要却未知联结或规律特征。它们甚至可能就是人类历史大数据中尚待揭开“本福特定律”。所以，品钦并不是要在“9·11”小说中提炼出种与小布什z.府反恐战争迥然相异反叙事，而是用无尽数字拓扑网络作为象征，召唤出与单义历史书写术不相容臆想症思维价值。这也是他与德里罗用《天秤星座》（Libra）来重写肯尼迪遇刺历史颇为不同地方。
品钦这是在继续操练后现代文学理论中所谓“历史编纂元小说”（historiographicmetafiction）吗？认为，《致命尖端》并非典型意义上后现代小说，品钦也无意继续在这样文学标签下进行创作。品钦借用书中人物玛奇（个左翼博客写作者）这样评价“9·11”意义：“‘9·11’袭击发生后，在所有那些混沌与困惑中，美国历史悄悄地打开个洞，个管理责任真空，人类资产和金融资产开始在里面消失。以前在嬉皮单纯岁月里，人们喜欢怪罪‘CIA’或‘某个秘密流氓机构’。但是，这次是全新敌人，你无法说出它名字，也无法在组织表或预算线里找到它——天知道，说不定连CIA也怕它们。”们也许可以效仿哈特和内格里将之姑且命名为“帝国”，但品钦却相信这个历史黑洞混杂性和无法命名性。它具有太多蹊跷和诡异面相，唯可以确凿说出，是们在它面前欲逃无计，对此们无须加以后现代诡辩。
进步说，“9·11”并不是任何具有历史纪元意义创生性事件，它只是个历史连续体中看似偶然、
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
