或提倡理论先行、以论带史，杉山
著作之所以成功，恰恰在于他处理好
理论与实证关系，他某些著作甚至表面上并没有理论追求，或没有受理论影响明显痕迹，他挑选细节才是抓住读者第
因素。但他能成为如此个风格独特个性鲜明历史学家，理论关怀与理论勇气是相当重要因素。
不是蒙元史专家，本没有资格判断杉山世界体系论是否在史学上成立。从个读者阅读体验说，觉得他这个说法有点浪漫，把机会主义财富追求说成深思熟虑经济规划，把沟壑纵横彼此对立蒙古政治说成共享帝国成果太平世界，多多少少，是证成并拔高他自己批评过PaxMongolic（有时又称为PaxTatarica）。杉山笔下忽必烈，对西起地中海东至太平洋广大世界都有相当深入解，能够制作超越时空局限经济与政治战略安排，总给人种不可思议惊讶。那样历史人物是难以理解。当然，《忽必烈挑战》所论述蒙古时代世界体系，多大程度上是杉山发现，又在多大程度是他发明，这是另外个话题。应该承认是，能够挑起这个话题，这本书就已经成功。
对忽必烈兴趣当然与自己知识局限直接相关。接着本文开头所提到问题，即忽必烈与成吉思汗历史地位比较，想，先不管当时及后世评价（那必是各执词、言人人殊），们应该看看忽必烈自己对这个问题是怎
看，或者说，他对自己历史地位是如何预期。
忽必烈对中国历史很有兴趣，在漠北时已然。徐世隆说：“上之在潜邸也，好访问前代帝王事迹。”由于完全依靠翻译和听讲，他历史理解能到什程度，当然不可估计太高，但哪怕有限知识也大有助于他日后进入中原后施政与统治。虽然有材料说他尤为钦佩唐太宗，对唐代历史特有兴趣，对《资治通鉴》情有独钟，但研究者都同意，对他施政影响最大主要是金代历史知识，《大定政要》重要性由此可见。而元朝是由草原南下征服者所建立这个事实，不可能不在忽必烈历史兴趣中无所反映。那，他对辽金之前情形类似北魏历史有多少解或有多少兴趣呢？
许衡建议忽必烈推行汉法时，就是从北族政权统治华夏这个角度说：“考之前代，北方奄有中夏者，必行汉法，可以久长。”中国历史上，这种以草原征服者身份“奄有中夏”前代王朝，有哪些是成功呢？就是拓跋魏、契丹辽和女真金。许衡说：“故魏、辽、金能用汉法，历年最多，其他不能实用汉法，皆乱亡相继，史册具载，昭昭可见也。”显然，北魏成功历史经
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
