嗯，这个答案太有意思
。（笑）
如果是
个真正
英国保守派大叔说出这个答案话，倒是完全可以理解。因为在第二次世界大战后世界非殖民化浪潮（亚洲、非洲等地大英帝国殖民地国家相继获得独立）中，某些英国国民会有这样种心情，虽然表面上英国赢得第二次世界大战，但实际上如果没有那场战争话，英国就能继续
。为不再重复这样战祸而组织国际联盟尝试，为何仅仅20年后就破产呢？卡尔并不认为如果更早些对德国、意大利及日本发起攻击，就能解决问题。那
，他又是如何回答自己问题呢？当这本书在第二次世界大战爆发不久后发行时，大概会让许多英国政客和知识分子感到困扰吧，因为卡尔就像是朝着正处于开战不久这样个重要时期英国z.府和人民泼盆冷水。卡尔回答是这样：
人们之所以无法运用正确原理，并非因为自身愚蠢或是邪恶，可能是因为原理本身有误，根本就是无用之物。
错在联盟
也就是说，卡尔直言错不在作为敌方德国，而是国际联盟有错，国际联盟对于战败国德国处分方式是不对，甚至由美国、法国及英国等大国主导构筑起来第次世界大战后世界秩序本身就是错误。
——真是大胆啊。
日本、德国和意大利都是第二次世界大战战败国，卡尔说法等于是帮着战败国说话，表示开战错在英美，所以日本人可能会产生“卡尔老师，说得真好”这样感觉，而这可能也是《历史是什？》《20年危机》等卡尔著作在日本被广泛阅读原因吧。在英国备受欢迎汤因比等历史学家，大多是站在文化论这样制高点上理想主义者，他们总是会论述如希特勒那样邪恶精神出现原因，最后展开相信人性之美之类论述。卡尔观点则非常冷静透彻，他认为，巴黎和会上错误决定以及国际联盟错误作为，都有意地将错误事强加给德国等国，这当然会导致被压迫国家试图突破被强加到自己身上困境。
而在原理错误时，为遏制日本和德国，英国应该怎做呢？卡尔在《20年危机》中也对这个难题进行回答，大家可以想到他答案吗？为抑制德国、意大利及日本等对当时国际秩序不满国家抬头，书中给出英国应该采取对策。
——欸……
当德国于1939年9月入侵波兰时，英国应该怎做才能遏制这样侵略行动呢？认为第次世界大战后“原理本身有误”卡尔，对于英国在30年代要做出何种选择才能改变历史潮流这点，是怎考虑呢？
——这说可能有点奇怪，在第次世界大战输掉就行。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
