“不能让大众以为，就算虐杀
六岁女童，只要年纪还小，坐上七年牢就行。被害人家属持刀伤人
这起风波，大山正纪不是被害人，而是加害者！”
摄影棚顿时冻结，但又立刻骚动起来。女主播急忙圆场：“非常抱歉，刚刚发言有欠
“怎
就说到这份儿上？
完全没有这个意思。”
“就因为你这种人在媒体上胡说八道，才让被害人这痛苦。你要是能想
想被害人和家属冤屈，就不会说这种话！”
中年女社会学家大肆抨击这个律师，直到主播劝解才停下。正纪看看推特上反应，发觉声讨“替加害者说话律师”推文已经泛滥。网上群起而攻之，视他为搞歧视恶徒。有平时就对社会问题发表意见名人鼓动网民投诉节目。这招点火，网友纷纷要求辞退这个律师。
由于网上又是捏造律师没有说过言论，又是断章取义、夸大其词，弄成副“搞歧视律师袒护杀害女童凶手”样子，大众怒不可遏，很有几分私设法庭意思。
“跟老公说，想兜头盖脸给他巴掌。”
样受刑事审判，审判结果就是这样。”
“你说他和成人样受刑事审判，可实际上并不样吧。这次适用心理上《少年法》！”
“心理上？”
“对。如果这次案件凶手是个四十岁中年男性，能七年就回归社会吗？回不，对吧？至少也会判个无期徒刑。可是凶手没判无期，就说明适用心理上《少年法》！刑事审判对成人和少年也是区别对待！”
“……就算罪行样，判决结果也不会模样。审判要考虑到每起案件犯罪动机、犯案者有没有反省、能不能改过等多方面情况，分别做出判决。当然，也要考虑到被告年龄。这是理所当然。”
“保护被害人人权！”
“希望这人女儿受同样罪！怎不是她替爱美去死啊？”
“来个人付诸实行吧。”
这里已全无冷静，律师沦为第二个牺牲品。
第二周节目上，这位律师没有出场。“天敌”消失，现场由中年女社会学家独领风骚。
“这凶残杀人案，怎能轻易放过？”
“理解您心情，但《少年法》用意本来就在于帮助少年重新做人，回归社会。”
“你要替加害者说话吗？”
“请不要过度引申。自己对这次案件也很愤慨，但律师不能因为个人情绪改变法律适用对象。讲法律时掺杂私人感情人不配当律师。”
中年女社会学家吊起眼，泄愤似怒斥他：“你这些话叫爱美家属听到，该有多伤心！你就想象不到吗？被杀是个才六岁小女孩啊！你叫他们忍受这些，也太,bao力，太歧视女性！”
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
