，抓紧每只可用
麦克风，宣称自己是改革领导者，再通过他们长久以来经验和亲信网络，控制国家、侵占资源。
在社会主义罗马尼亚，几乎
切都归于国有。但到
m;主罗马尼亚，却迅速将切资产私有化，再以低廉价格售予前z.府高官；只有这些人知道发生什
事，并且合作互谋其利。控制着国家基础设施和天然资源国营公司，被以特价出售给前z.府高官，同时基层*员也能用极低价格买到房屋和公寓。
伊利埃斯库自己当罗马尼亚总统，他同事们则成部长、国会议员、银行董事、亿万富翁。直到如今，控制着这个国家新罗马尼亚精英分子，仍然大多是前z.府高官及其家属。别人吃肉，那些冒着生命危险、在广场抗议群众却只能喝汤，就是因为他们不知道如何合作建立个高效组织来维护自己利益。21
2011年埃及g,m也是同样命运。1989年电视所扮演角色，到2011年由脸谱网和推特接手。在新媒体协助下，群众得以协调整合，让成千上万人潮在对时间淹没街道和广场，推翻穆巴拉克政权。然而，要把10万人带到解放广场是回事，要真正抓紧政治机器操纵杆，在正确房间握到正确手，让国家有效运作，又是另回事。因此，穆巴拉克下台时候，示威者无力填上那个空缺。埃及只有两个组织拥有足以治国组织能力：军队和穆斯林兄弟会。因此，这场g,m先被穆斯林兄弟会窃据，最后被军队劫持。
比起过去独裁者，或是开罗和布加勒斯特示威者，不管是罗马尼亚前**党还是埃及军事将领，都算不上真比较聪明或手指更为灵巧。他们优势只在于合作灵活。方面，他们合作效率高于群众；另方面，比起顽固齐奥塞斯库和穆巴拉克，他们也展现更大灵活性。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
