教，却早已从创造转为因循守旧，而非率先开创新科技、新经济方法，或是突破性
社会思想。它们现在主要做，是对各种拓展科技、方法及思想运动感到无奈。生物学家发明避孕药，而教皇不知该如何反应。计算机科学家发展互联网，而拉比还在讨论是否该允许正统派犹太教徒上网。女权主义思想家呼吁女性收回自己身体所有权，而学识渊博穆夫提还在辩论该如何应对如此煽动想法。
让
们问问自己：20世纪最有影响力发现、发明或创造是什
？你会发现这个问题很难回答，因为候选实在太多：有抗生素之类科学发现，有计算机之类科技发明，也有女权主义之类意识形态创造。让们再问问：在20世纪，伊斯兰教或基督教等传统宗教，最有影响力发现、发明或创造是什？你也会发现这个问题很难回答，但这是因为候选项实在太少。在20世纪，神父、拉比和穆夫提究竟有何发现，能和抗生素、计算机或女权主义相提并论？细察这两个问题后，如果说21世纪将会发生重大改变，你认为会出自何处？是“伊斯兰国”（IslamicState），还是谷歌？确实，“伊斯兰国”也懂得怎把视频放在YouTube上，但除
展示酷刑，最近他们在叙利亚或伊拉克究竟发明什？
目前仍有几十亿人，包括许多科学家，将宗教经典视为权威来源，但这些文本已经无法带来创造力。例如，基督教有些较进步教派，已经能够接受同性恋婚姻或女性神职人员。他们为什能接受？不是因为读《圣经》，或圣奥古斯丁、马丁·路德著作，而是因为读如福柯（MichelFoucault）《性史》（TheHistoryofSexuality），或是唐娜·哈拉维（DonnaHaraway）《半机械人宣言》（ACyborgManifesto）。15然而，不管多进步，只要是虔诚基督教信徒，就无法坦承自己伦理来自福柯或哈拉维。所以他们又回到《圣经》、圣奥古斯丁和马丁·路德，翻天覆地彻底搜索，
页接着页、个故事接着个故事，集中最大注意力，最后终于找到他们需要：有些箴言、比喻或裁定，只要解释方式够有创意，就能代表上帝也为同性婚姻赐福，女性也能领受司铎。然后，他们就能假装这个想法来自《圣经》，虽然其实来自福柯。《圣经》早已不再真正启发灵感，但仍被尊为权威来源。
就是因为如此，传统宗教才无法提出对自由主义替代品。传统宗教经典对基因工程或人工智能无法提出任何意见，不管是牧师、神父、拉比还是穆夫提，多半都并不解生物学和计算
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
