责令做收费高昂
减污处理。小孩会被儿童保护服务局列管，然后社工就会上门来巡视公寓卫生与安全。孩童已是如此，更别说躁动青少年
：他们是吸引警察磁石。
这是个行之有年不成文规定：房东心中自有
道“禁孩令”。1940年代末期，在战后竞争激烈租房市场中，房东般不会把房子租给有小孩家庭，房客也不能怀孕，否则会遭到驱逐3。这点可以从为人母所写公共住房申请信里窥见斑。“目前，”有封信是这样写，“
带着名岁大婴儿，住在没有暖气阁楼……几乎找不到房东愿意接受小孩。另外还有个十岁儿子……但不能把他带在身边，因为房东太太反对。您可不可以帮找到个房间或是公寓，不用装潢，多旧都行，要不然谷仓也行？……不能继续住在现在地方，不然怕会做出傻事。”另位母亲写是：“孩子病，体重直掉……试过、拜托过、央求过，只希望能有个地方给住，但（回答）永远都是‘租出去啰’或‘对不起，有小孩不行。’”还有位母亲说：“三周前吧，房东太太把两个小孩赶走，还不准他们回来……但宁可住车库也要家团圆。”4
美国在1968年通过《公平住房法案》（FairHousingAct），但国会议员并没有将有小孩家庭列为受保护对象，而这等于替房东开扇窗，让他们可以继续肆无忌惮地拒人于千里之外，或者把有困难房客扫地出门。有些黑心房东会漫天要价并抬高入住门槛，在标准租金以外加收“孩童损害押金”。华盛顿特区某开发案要求没孩子住户付150美元押金，但有孩子住户基本押金却口气,bao增至450美元，然后每个小孩再多收50美元人头费。51980年，住房与城市发展部进行次全国性研究来评估这个问题严重性，结果发现仅1/4房子在出租时没有对家庭住户附带约束条款。6调查结束八年后，美国国会终于禁止因为歧视而使儿童或育儿家庭居住权受到损害。但上有政策，下有对策，帕姆真实体验印证法律无法改变什
，居住歧视仍旧是美国人民生活部分。7每十个育儿家庭，就有七个会在租房时碰壁。8
奈德下车，把剩下麦当劳早餐三明治给克里斯廷。“亲老爸下，去上班，爱你。”
他没忘记要帕姆也亲。
帕姆把手放在额头上说。“快要爆炸。”
“妈妈？有游乐场耶，要玩！”后座克里斯廷按捺不住玩心。“不行喔，克里斯廷。妈妈要先找房子给大家住。”
“小孩多大？”房东提出疑问。
“六岁。”
“
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
