本质。准确
点来说，“物质上
匮乏”评估是家庭有没有因为负担不起食物或医疗而遭受饥饿或病痛；有没有因为付不出钱来而没有暖气、没有供电或没电话打。据统计，在遭驱逐第二年，这类家庭相比未遭驱逐类似条件家庭，经受着高出20%“物质困窘”，或饥寒交迫，或病痛缠身。被驱逐家庭在物质困窘上持续高出平均水平，其影响将直延续至驱逐事件以后两年。13
这些家庭会被迫接受次等居住环境。在密尔沃基，相对于条件相同但不经常搬家家庭而言，最近次搬家属于非自愿性质者，有高出25%可能遭遇长期住房问题。14
家庭被迫迁居，意味着他们立身社区将从贫困转变为赤贫，他们将从治安死角搬迁至罪恶深渊。这是个“没有最糟，只有更糟”概念。阿琳原本最喜欢住处在个工薪阶层黑人社区。在市府宣告其不宜居、强迫阿琳搬迁之后，她去
个充斥着毒贩公寓社区。就算排除许多重要变量影响力，
们也可以看到相比自愿搬家人，遭迫迁者越搬越糟、越住越差。15贫穷与犯罪聚集又会形成新问题，弱势群体之境遇可谓雪上加霜，毕竟邻里社区决定们生活中大小事：从大人能接触到什
性质工作机会、到小孩得在什样学校上学。16
然后是驱逐对人精神上重创。迫迁是种,bao力，这种,bao力会把人逼上抑郁途，严重时更会让人想不开而轻生。以近期刚遭到驱逐家庭而言，当中每两位母亲就有位表示有临床抑郁症各种症状，这比率是未遭驱逐但其他条件类似者两倍。即便经过好多年，有过驱逐记忆母亲相比同龄人还是会显得闷闷不乐、提不起劲或不够乐观。17个精神科医师团队曾表示，有数名病人在他们被驱逐前夕自戕。悲剧发生之后，这个团队在《精神病学服务》（PsychiatricServices）上发表公开信，直指驱逐是“z.sha显著前驱物”（significantprecursorofsuicide）。信中强调这些病人不至于因为遭驱逐而无处可住，所以他们合情合理地把z.sha归咎于驱逐本身。“驱逐应当被视为种创伤性拒绝行为，”医生们写道，“它意味着人最基本需求遭到否定，是极尽羞辱之能事体验。”被认定是因为租房遭驱逐或房屋遭查封而导致z.sha件数，在2005到2010年间增加倍，而这也刚好是居住成本狂飙年份。18
驱逐甚至于会影响到迫迁家庭离开社区。邻居之间可以彼此合作，培养互信，而合作和互信会让社区更加繁盛安全，但
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
