每年有近半数由法院正式下令执行
驱逐发生在密尔沃基以黑人为主社区。同时，女性在这些社区遭驱逐几率是男性两倍以上。11
最后
另外设计
项调查来帮助解何以有些人可以逃脱驱逐魔掌，有些人却只能被命运捉弄。为期六周《密尔沃基驱逐法庭研究》（TheMilwaukeeEvictionCourtStudy）在2011年1月和2月，面对面采访250名出席驱逐法庭租房者（受访率有66%）。这些紧跟着听证会进行访问，让们得以管窥密尔沃基遭驱逐群体处境和心境。这项访查资料显示：密尔沃基驱逐法庭上房客年龄中位数是三十三岁，其中最年轻仅十九岁，最年长为六十九岁。这些人家庭月收入约为935美元，平均房租积欠金额也差不多是这个数目。调查还显示：横在驱逐命运两端，不只是租金赊欠而已。分析完材料后，们发现除在房客积欠房租，外加家庭收入、种族背景等其他因素，孩子存在会让房客收到驱逐判决几率提升至原来三倍。在驱逐判决上与孩子同住效应，大约等同于拖欠四个月租金。12
本书用到多种研究方法和不同资料来源，它们之间相辅相成效用也相当显著。开始投入这个计划时，有整组疑问推动着前行。随着田野调查开展，这些问题有得到推进，有依旧悬而未决。还有些问题所在领域从未涉猎过，也欠缺对应概念。所幸在分析完庭审记录与访问资料之后，终于能从制高点观看整个局面，也更能体会驱逐在弱势社区里严重程度。终于可以觉察到驱逐存在差异性，也不会把不同性质迁居混为谈。通过定量研究，得以知悉自己观察具有何种程度代表性。只要情况允许，会尽量让自己研究接受统计学上稽核，借此判定眼下情形会不会在更广大人口范围内出现。当整体比较厘清或精炼出个观念时，会回到自己田野笔记里确认这些数据背后运作机制。不同方法论之间“团队合作”不尽发挥“1+1＞2”效果，还突破单方法可能存在盲点。
除这些大头努力——包括执行原创访查、分析庭审记录大数据——也寻求各式各样证据，方面巩固观察内容有效性（validity），方面深化对于各项议题理解。分析密尔沃基警局共计两年“妨害设施告发单”（NuisancePropertyCitations）资料，取得密尔沃基超过100万条911紧急报案电话记录，搜集房东名下物业、收租明细、法律文件誊本、公共
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
