不断地收发电子邮件，不断被小事扰乱心神——替代
深度工作。诸如研究新
商务策略或撰写重要经费申请报告等重大工作，本可很好地受益于深度思考，却也在受到干扰之后变得支离破碎，得不到很好完成。
对深度工作更不利是，越来越多证据显示，向浮浅工作发展趋势并不是很容易转变。在极度浮浅状态下度过足够时间，将永久性降低自己深度工作能力。“网络似乎剥夺
专注和沉思能力。”记者尼古拉斯·卡尔（NicholasCarr）2008年在《大西洋月刊》（Atlantic）上发表
篇被广为引用文章中坦言，“而且不只有是这样。”卡尔由这个论点出发，写成本书，名为《浅薄：互联网如何毒化们大脑》（TheShallows），后入围普利策奖终选名单。为写作《浅薄》书，卡尔搬到间小木屋里，强迫自己与世隔绝。
网络工具促使们从深度工作转向浮浅工作观点并非新有。《浅薄》仅仅是近期系列探究网络对们大脑和工作习惯影响书籍中最早部。后续作品包括威廉·鲍尔斯（WilliamPowers）《哈姆雷特黑莓》（Hamlet’sBlackBerry）、约翰·弗里曼（JohnFreeman）《电邮,bao政》（TheTyrannyofE-mail）和亚历克斯·索勇-金·庞（AlexSoojung-KinPang）《分心成瘾》（TheDistractionAddiction）——所有这些作品都或多或少地赞同网络工具使们从必须专注完成工作上分心，同时也降低们保持专注能力。
鉴于现在已经有诸多证据，在本书中不会再耗时证明此点。希望们能够认清网络工具对深度工作会产生负面影响。此外还会回避此类转变所带来长期社会影响等宏大论题，因为此类论题往往会争辩无果。在这场论辩方是杰伦·拉尼尔（JaronLanier）和约翰·弗里曼等对科技持怀疑态度人，他们认为很多此类工具至少在当前状态下，会对社会造成损害。而另方是克莱夫·汤普森（CliveThompson）等对科技持乐观态度人，他们认为这些工具当然会改变社会，但是会使们生活更好。比如谷歌或许会使们记忆力退化，但是因为们此时能够搜索到任何想要知道事情，所以不再需要好记忆力。
在这场哲学论辩中并不站在任何方。在此话题上兴趣在于种更实际和关乎个人利益主题：向浮浅工作转变工作文化（不管你认为从哲学意义上讲是
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
