像《云笈鉴》这种实属高明
犯罪，把《魂归处》当中情节揉碎
拼接，以《魂归处》开篇情节作为自己小说最终落点，
头尾，当然看不出来是抄袭。
但是只要把情节倒过来
有个贯穿始终线索就是肉体与灵魂交换。这种交换方式在书中便叫“魂归处”，是种极其邪门武功，两个捕快从死者入手发现这背后地下交易，修炼邪术人依靠这种方式更改自己身体样貌，有为避难，有为延年益寿，而这个死人灵魂似乎成关键性线索。
扒抄袭人认为把故事些修饰性背景和旁支情节剔除之后，那
两个故事核心用是相同梗，这种身体与灵魂交换梗虽然多见，这两本书具体起承转折和剧情之间逻辑关系大致吻合，这就是问题。
然而支持《云笈鉴》人则认为，太阳底下无新事，他们可以列举出许多涵盖这样类型小说和电影出来，这并没有什新奇，不要以为这种烂俗梗是你们家独创，有本事叫剑连城出来说话。
看热闹群众也是看云里来雾里去，有觉得这就是无稽之谈，有觉得似乎好像有点道理。众说纷纭，似乎双方都很有理。
更有甚者觉得这就是电影剧组出来炒作，给延档拉点热度和话题，省宣传到半就凉。
本以为这件事儿就无疾而终，在某个深夜里忽然有人在微博上发张对比图，指出之前双方互相掐架中逻辑漏洞，和能够证明《云笈鉴》抄袭关键性证据——在《云笈鉴》原著及剧本中有处情节，男主角在试验中用利物割开自己颈椎皮肤，这个利物是就相当奇特，竟然是女人发簪。而在《魂归处》中，最先发现死者身上就有道被发簪所伤伤口，最后证明死者灵魂被放在个女子身上。
古代发簪随处可见，然而在个偏向未来设定作品中出现发簪这个物件，可就太奇怪，忽然就产生个逻辑错误。
旁人问，个发簪能证明什呢？未来世界不可以有发簪们？
那个指正人指出，在未来世界有发簪并没有什，然而将发簪放在这个故事中是无法自圆其说，而且发簪线索使得两本书关键性矛盾起承转合相似处更加明确，故而他猜测，可能《云笈鉴》作者在写书时候“不小心”把这个顺手写进去，并且在后面初版修订中没有删改。而电影编剧误认为这个发簪是个很独特情节，还着重强调下，导致出现问题。
他说，无论多高智商凶手作案都会留下证据，有证据甚至是他们故事留下，为炫耀，为留给后面人解谜，因为他们知道，就算谜题揭晓，法律仍旧无法惩罚他们。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
