负面
，但是大多数种族偏见确都是负面。
组学生曾被要求描述他们对系列族群态度。即使在没有任何可能引导他们做出负面报告提示情况下，他们所报告反感态度也是好感八倍。因此，在本书中，
们将主要关注针对其他族群敌对性偏见，而非偏爱。
“把别人往坏处想”这个措辞显然是种含蓄表达，们需要明白，其中实际上包含
蔑视、反对、恐惧、厌恶，以及各种各样由反感所导致行为；例如说别人坏话，区别对待他人，或使用,bao力攻击他们。
同样，们也需要拓宽“没有足够依据”这个表述内涵。但凡缺乏事实基础判断，都是没有根据。因此就有对偏见种俏皮话式定义，“吃不到葡萄说葡萄酸”。
到底需要多少证据才能证成个判断？这很难讲。个抱有成见人总是会宣称他有足够证据支撑其观点。他会讲述在他与难民、天主教徒或东方人之间发生不愉快经历。但在大多数情况下，他证据显然是不足而牵强。他往往是在将自己选择性记忆与传闻相混合，并对其做过度泛化。没有人能解所有难民、天主教徒，或是东方人。所以，将这些群体作为个整体所做出任何负面判断，严格来说，都是缺乏证据就谬下结论例证。
有时，持有负面偏见人根本没有能够支持其判断第手经验。在几年前，大多数美国人都将土耳其人想得极其不堪——但他们中很少有人见过土耳其人，他们甚至都不认识哪个见过土耳其人人。他们会这样想，仅仅是因为他们听说过亚美尼亚人大屠杀和传奇十字军东征，然后他们就假定这个国家所有人都应该受到谴责。
通常，偏见对象都是受排斥群体中个体成员。在回避位黑人邻居，或回应“格林伯格先生想预订个房间”请求时，们做法所遵循，是们将其他群体作为个整体而武断地贴上标签。在这样做时们很少，甚至从不去关注个体之间差异，们都忽略个重要事实，即们邻居——黑人甲，并不是们已有充分理由去讨厌黑人乙；格林伯格先生可能是位很体面绅士，点都不像们有理由不喜欢布卢姆先生。
这个心理过程是如此普遍，以至于们也许可以将偏见定义为：
对属于某群体个体持有种厌恶或敌对态度，仅仅因为他属于该群体，就被推定具有人们归于该群体那些令人反感特性。
该定义强调个事实，即尽管日常生活中种族偏见通常体现在对待个体态度上，但它也暗含着将群体作为个整体贴上没有根据标签。
回到多少证据才算是“足够依据”这个
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
