100
很显然，针对黑人
敌意要比针对犹太人更强烈。这里，对外群体敌意被分成
四个等级。被列入“激烈”（intense）
级被试指那些会主动提及并贬斥少数群体人。他们会自发提出“犹太人问题”或者“黑人问题”，他们也赞成些强烈敌对行为（“将他们赶出
们国家”“使用希特勒解决方法”）。们注意到，以此为评判标准时，贝特尔海姆和贾诺威茨发现反犹太主义者数量，相较于们之前提到许多研究所显示出，都大大减少。
公开偏见者是指受访者中对该少数群体表现出发自内心敌意，并在被直接问到对该群体态度问题时，支持限制性举措人。刻板印象者指是，受访者中当被询问到，或得到合适机会时，就会针对少数群体发表社会刻板印象式看法人。他们会认为犹太人是排外或者金钱至上——虽然没有直接表现出任何敌意。黑人被他们认为是肮脏或者愚昧——但也没有任何限制方案被直接提及。最后，宽容个体是指那些在整个受访过程中没有表达出针对任何人刻板印象或敌意人。
目前为止，们证据只涉及黑人和犹太人。在本章之前部分，们证明个对特定群体存在偏见人很有可能对其他群体也持有偏见，反之亦然。然而，很可能有些人偏见并没有被这些问题覆盖到。如果要将这些人信息也囊括进们“偏见普查”之中，们还应该就天主教徒、波兰人、英国人、政党、劳工组织、资本家等群体进行提问。这样才能够对社会中存有偏见态度人数比例做出更精确估计。
在篇未发表研究中，大学生就“关于少数群体经验和态度”这个题目，写作数百篇文章。对这些文本分析显示，其中有高达80%样本包含明确群体偏见。
27
49
刻板印象
28
27
这过程使得研究人员能够更准确地就这群体对黑人和犹太人反感程度进行估计。表3为统计结果。17
表3针对两个少数群体态度类型
表达出态度类型
占答复者百分比（样本数量=150）
针对犹太人
在个相似调查中，超过四百名大学生被要求提名他们“反感”群体。只有22%学生没有提到任何少数群体。被他们反感群体包括华尔街、劳工组织、农民、资本家、黑人、犹太人、爱尔兰人、墨西哥人、日裔移民、意大利人、天主教徒、新教徒、基督教科学会、**主义者、新政拥护者、军官、保守
宽容
41
8
总数
100
针对黑人
强烈反对（自发表达）
4
16
公开反对（被问及时）
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
