地区无穷尽
利益集体（如美国矿工协会、美国医学协会、扶轮社、兄弟会等）
宗教
国家
以上每
项都能成为大量比较研究主题：法律学生与医学生有什
不同，佛教徒与浸信会教徒有什不同，说芬兰语人与说法语人又有什不同？
但这种社会学式罗列并不能令人满意。方面，
们注意到，最常持有偏见人倾向于交叉使用不同标准进行分类。例如：犹太人这个群体标签可能综合
民族、语言、宗教几个分类；黑人可能会同时以种族、种姓、阶级和职业差异作为其特征；**主义者这个标签可能横跨意识形态、阶级、民族、语言、宗教和特殊利益群体等类别。
华尔街为他们准备。在美国，人们常常认为，自由派和知识分子，特别是那些致力于促进国际理解或种族平等人是**主义者，因此也是叛国者。这种非理性倾向严重地影响整个过程，以至于人们很难分清什是真正亟待解决问题，什是谣言和偏见。
研究群体间差异方法
由于人们几乎总是用群体差异来为他们敌意辩解，所以解在差异中哪些是真实存在，哪些又是仅仅存在于想象之中就变得至关重要。用更技术性阐述方式就是，除非刺激域（群体特质）是已知，否则们就不可能估计出其中包含非理性歪曲性质和程度。5
现在，们不妨在开始就坦率地承认：社会心理学关于差异性研究还很落后。现阶段们还不能对此给出个积极答案。当然，如今有数以千计针对群体差异研究正在进行，然而目前取得发现并不尽如人意。6研究大难点在于，存在大量可以被拿来互相比较群体。因此们研究精力被分散得很稀薄。研究另大难点，则是目前研究方法不够令人满意。在许多案例中，针对同群体做研究时，不同研究人员也会得出截然相反结果。最后，对结果做出解释也是非常困难，因为们很难理清们发现这些群体间差异是应该归因于原生（先天）因素还是早期训练、文化压力，或是以上所有原因兼而有之。
开启项研究方法之，就是探讨哪些类型群体可以被有效地比较。可能答案似乎是无穷无尽。来看看已知，人们对其存在偏见些集体类型吧，它们至少能被分成几十种：
任何群体都不大可能单单由于其种族、民族、意识形态等任何某个单标签而招致偏见。虽然们经常谈及“民族偏见”，但们旦意识到，比方说犹太人并不是个民族，或黑白混血儿中黑人血统和白人血统样多时
种族意识形态
性别种姓
年龄社会阶级
民族职业
语言教育程度
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
