人种分类中，也不存在犹太人这个单项。犹太人几乎存在于所有种族类别中。
林顿（Linton）更喜欢称血统
分支为“类型”而非“人种”。因此，
们完全可以像通常所做那样，将高加索血统细分为北欧人、阿尔卑斯人、地中海人等，这都完全取决于所需精度。林顿还提出
第三个遗传分类，
种比起其他分类更为纯粹方法。经由此类方法分出人类品种“是个同质人类群体。通常很小，他们成员彼此非常相似。们可以假定他们在临近过去拥有个共同祖先”。6针对人类品种研究比起血统或类型研究要少得多。在针对人类品种研究中，对血缘单纯性要求可能仅在世界上某些与外界隔绝地区才得以实现，例如某个爱斯基摩人部落。
现在，人类学家主要按照体貌特征区分人类血统、类型、种族和品种，例如肤色、头发质地、胫骨平坦程度等。实际上，人类学家从未声称存在内在于“种族”中气质、心理特征或是道德特性，无论们如何定义这些。
在针对美国男性大学生项研究中，人类学家经过仔细测量，将学生们分为下列几种“类型”：北欧人、阿尔卑斯人、地中海人、凯尔特人、第拿里人。随后，人类学家们借助大量评估量表来测试这些学生能力和性格特征。几乎所有结果都是不显著。不同“类型”群体能力与性格都处于同范围。即使是少数异常值也可以通过统计差异解释，既不贯又不清晰。7
人类学家没有获得任何结论性证据，以支持白种人比其他任何人种“进化得更完全”这观点。如果颅脑容量是“脑力”指征话（然而事实并不是这样），那
有些群体颅脑容量平均值是超过白人，例如日本人、波利尼西亚人，甚至尼安德特人。8虽然乍看，黑人和猿面部特征可能看起来相似，然而实际上，白人薄唇和茂盛体毛要比黑人与猿类更为相近。而在大多数猴子毛发之下，它们皮肤是白色。即使是大型猿类肤色，也比黑人肤色更浅，更接近白种人。9
些研究人员试图通过对新生婴儿做比较研究，以排除环境和文化干扰，解决人类中所存在天生“种族”差异问题。
帕萨马尼克（Pasamanick）使用耶鲁发育时间表（YaleDevelopmentSchedule）在纽黑文市对50名黑人婴儿和50名白人婴儿进行研究。他发现，“在这项研究中，纽黑文市黑人婴儿在行为发展上平均水平与白人婴儿平均水平完全致”。如果定要找出些显著差异话，那黑人婴儿在总运动行为中比白人婴儿表现得要更好些（
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
