另
方面，在1号区域浮现出
更多
现实问题。孩子们在起玩耍会怎
样？他们之间产生爱情并通婚概率势必增加。基于当今社会观点，这种结合会被认为是不可接受，会给孩子们带来痛苦和磨折（比较第261页所引用案例。）在5号区域，这种问题不太常见，因为在该地区，白人儿童与黑人儿童之间并不会发生接触。
从这项研究中，
们能够解到，居住地接近所引发接触会被主流群体视为威胁，但是抱怨性质和视角会随着威胁切近性（或距离）而发生变化。
除隔离居住模式，们也在另些地方发现混合性居住模式。有时候，由于公共居住项目快速发展，们发现在类似环境中这两种模式都有所实行。这对社会学家们是个好消息。他们可以找到社会文化、经济状况、人口等因素都几乎相同两个地方，其唯不同点只是处是混合居住，而另处是隔离居住。显然，这样条件很有利于实验研究。社会学家们至少就此实施三项重要实验。12
第项发现是，黑人租户和白人租户对待房产态度是相似。他们来自同经济阶层，并通过同等选择标准而成为租户，享有相似生活水平。他们在支付租金
15
16
24
25
不希望孩子和黑人有联系，恐惧与黑人社交与通婚
（引自克莱默）
表9说明“社会感知”中呈现出有趣趋势。在1号区域中，居民与黑人接触更多，但针对黑人身体肮脏、行为恶劣或传播疾病抱怨并不多。在5号区域中，居民几乎没有任何能够使他们增强对黑人解接触，这种刻板印象却更为常见。
表9居民所给出驱逐黑人理由百分比
1号区域
2号区域
43
27
14
4
总人数
长人口扩张时候。在芝加哥“黑人带”南部边缘，随处可见黑人导致不少问题。克莱默（B.M.Kramer）发现白人态度受黑人“入侵”现象是否切近所影响。11
这名研究人员划出五个区域，1号区域是日益扩张黑人社区与外界接触点，5号区域则与该点距离较远（2~3英里）。表8显示人们与黑人运动所在区域距离越近，越易于表现出敌意。
表8在5个区域内自发表达反黑人情绪居民
1号区域
2号区域
22
14
14
13
10
3号区域
4号区域
5号区域
黑人肮脏，有臭味，物理层面共事不愉快
5
118
115
121
123
142
3号区域
4号区域
5号区域
自发表达反黑人情绪居民百分比
64
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
