因为它假设所有资本和劳动力都是
样
（经济学术语叫“同质”），因而可以被轻易调配到其他活动上。这个假设在经济学上被称为“完全要素流动性”（perfectfactormobility）。4
即使补偿也没法掩盖许多人受损事实
有些经济学家虽承认贸易自由化会产生输家，但还是支持自由贸易，因为可以采用“补偿原理”（见第4章）。他们认为，因为贸易自由化可以让整个经济变好，因此，在这个过程中，输家可以得到完全补偿，而赢家在补偿输家后，剩下收入仍然比以前高。
这个论点问题在于，现实中往往没有补偿。在富国，福利国家制度提供
失业保险和基本社会服务比如教育、医疗（美国除外），但这最多也只能算部分补偿。而在大部分发展中国家，福利国家制度非常薄弱，福利分布不均，因此往往没有补偿，即使有，也是微乎其微。
既然没有补偿，引用“补偿原理”来为伤害部分人利益政策（比如贸易自由化）辩护，就相当于是要求些人为“更伟大利益”做出牺牲。这其实是以前社会主义国家要求，讽刺是，社会主义国家这
要求，却被支持自由贸易经济学家（许多跟支持“补偿原理”学者是同拨人）批评。
国际贸易至关重要，不代表自由贸易就最好
支持自由贸易经济学家听到有人批评自由贸易，往往会指责对方“反贸易”（anti-trade）。但问题是，批评自由贸易不等于反贸易。
除比较优势理论所宣扬专业化好处，国际贸易还有许多其他好处。第个好处是，市场因国际贸易而扩大，单位成本就更低，因为产量更大往往能够降低单位生产成本，这被称为规模经济（economiesofscale）。这点对小经济体尤其重要，因为如果他们没法参与国际贸易，获得更大市场，那他们不管生产什，成本都会很高。第二是增加竞争，迫使生产者提升效率——当然，前提是发展中国家生产企业不要被技术先进外国企业彻底消灭。第三个好处是有利创新，生产方能够通过贸易，接触到新思想，比如新技术、新设计和新管理方式。
国际贸易对发展中国家尤为重要。为提高生产能力，发展经济，他们需要获得更好技术。理论上，他们能够自主研发这些技术，但现实中有多少新科技是落后经济体自主研发呢？或许有例：朝鲜维尼纶。或许根本没有。因此，对发展中国家来说，不好好利用国外引进科技，那就太傻。形式可以是机器设备，或者技术许可（technologylicensing），即向某项技术专利权人购买使用
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
