可归玉苑抓回来的这几个人，供词太过相似，单独看没什么漏洞，但一起看便显得有些诡异。
裴斯远眸光一黯，问道：“他们这里头，有多少人像严兴一样买过小倌？”
“买个人回家并不是简单的事情，不止
“严兴什么身份？”裴斯远问道。
“他爹数年前在治水一事上立过功，封了个爵位，这几年倒是很规矩。”陈喧道。
裴斯远将手里的供词还给他，道：“既然不是什么难缠的，是不是我就不用跟着掺和了？”
“别啊。”陈喧忙道：“事情目前看来是这样，但是……我问询过在归玉楼带回来的那些人之后，总觉得有点奇怪。”
“哪里奇怪？”裴斯远问。
像他买回家的这个小倌，依着旁人的说法，长得也并不如何出色，但因为身体与旁的小倌不大相同，所以颇得严兴喜爱。”
至于这个不大相同是怎么个不相同法，余舟联想到“雌雄莫辩”，多少也能猜到个大概。
毕竟，昨日柳即安要带他看的那个人，在柳即安口中似乎也是“不男不女”的。
“啧！”裴斯远摇了摇头，朝余舟道：“看看这都是什么人？往后还敢跟他们混吗？”
余舟心说自己本也不认识他们，就算没有这样的事发生，他自己也不会往那种地方跑的。
“我也说不上来，就是……他们的说法太天衣无缝，而且骤然被咱们抓了回来，按理说是来不及串供的，可他们说的都一模一样，就像是……提前商量过似的。”陈喧道。
陈喧在大理寺当值多年，参与过很多案子。
在他看来，供词不怕有漏洞，因为只要是人的供述，难免会因为回忆而产生偏差。而这种偏差，只要有经验的人，稍加推测便能予以纠正补足。
反倒是毫无偏差的证词更值得人怀疑。
尤其在涉及到多人的讯问时，证词出奇地一致，这就更奇怪了，因为依着常理来说，哪怕是共同经历了某件事情的人，在各自叙述这件事的时候，也会因为思维方式的不同，而选择不同的角度和细节。
裴斯远“震慑”完了余舟，便朝陈喧使了个眼色，示意他继续。
“根据他自己的说法，他觉得在归玉苑束缚太多，不够尽兴，这才买了人回去。”陈喧道：“前些日子他喝了酒，失了分寸，闹出了人命。事后他很害怕，找人将尸体埋到了乱葬岗，没想到办事的家仆偷懒，尸体埋得不深，被野狗刨了出来，让人发现后报到了大理寺。”
归玉苑的小倌身上都有特殊的刺青，仵作已查验线索立刻就指向了归玉苑。
裴斯远看着那份口供，问道：“家里都查问过了？”
“因为人是突然抓的，所以我派人去询问时，他家里的人应该来不及串供。”陈喧道：“基本可以确定，事实与他自己的供述相吻合。”
