其次，就算死
是普通游客，或者外地来客，园区管理方被追究责任可能较小，但仍会有损失。
拿贺真扮演角色举例，他如果被“它”杀死，管理员那方就少
个潜在、可以转化为捞钱手段畸形人。
综合来看，园区或者艺术团管理方，其实并不希望游客被“它”杀死。所以，他们给出那份游客守则并不是假，而确实能起到保护游客作用。
看向明月，时踪大致讲述自己看法。
明月点点头：“嗯。
和你判断致。所以把三份守则综合起来看，情况其实十分简单。
至少管理员这方不会主动迫害他们，将他们变成畸形人。
与此同时，时踪和贺真先前又做推测，老板、管理员基于某种原因，被困在这里，无法离开，并且他们似乎也要遵照某种规则……
是不是也有个“它”在限制他们？
这个“它”会对他们造成生命威胁。
并且在他们看来，“它”同样会对游客造成生命威胁。
最理想情况是，当他被追上时候，他已经写完规则，将纸笔扔掉，管理员不会发现任何端倪。
差点情况，被管理员追上时候，他手里还有部分白纸。
这种情况下，就算管理员猜到他做什
，决定寻找规则，然而树林太大，他们也许很难将之找全，那其他人仍有看见部分规则希望。
顺着这个角度往下推测，园区老板、管理员，和游客显然不是个阵营。
但这两个阵营利益，并非完全冲突。
“把工作人员拟守则，称呼为‘游客守则甲’，树林里叫‘游客守则乙’，两个守则其实都是保护游客，只是保护出发点不样。
“树林里‘游客守则乙’，很可能出自游客之手，它目是保护其余游客不被管理员所害，保护他们不会被变成畸形人。
“至于工作人员发‘游客守
所以他们会把相关守则发给游客，免得游客被“它”杀死。
从故事角度，这有足够理由可以解释。
毕竟，如果游客被“它”杀死，首先，管理员那方会承担责任。
举例，如果春桃死去，她首富家庭有可能会找艺术团要说法。
不仅如此，此事如果流传出去，畸形园客流量也会下降，导致艺术团收入骤降。
事实上，为最大程度保证自己利益，园区管理方，会对游客做出定保护——
对于园区管理方来说，游客当然多多益善。
对于可以将之转化为畸形人游客，他们会采取行动。
但对于部分有钱有势游客，他们恐怕只需要从他们身上赚门票钱就可以，而不敢把他们变成畸形人。
这看来，贺真提到首富之女春桃，和商业大亨骆驼，恐怕相对安全。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
